Приговор № 1-448/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-448/2018

Дело № 1- 448/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского ФИО2,

защитника адвоката Дьяковой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта психотропного вещества приехал к дому 86/3 по проспекту Октября <адрес>, где в 21 час 20 минут был задержан сотрудниками БОР Полка ППСП УМВД Россси по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в левом переднем боковом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято семь пакетиков из полимерного материала, каждый из которых находился в свертке из фольги, с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин общей массой 3,480 грамма, а также был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с восьмью пакетиками из полимерного материала, каждый из которых находился в свертке из фольги с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин общей массой 3,998 грамма, а всего общей массой 7,478 грамма, то является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин общей массой 7,478 грамма, что является крупным размером, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота, в связи с чем, указанное психотропное вещество ФИО3 не было передано приобретателю.

Амфетамин и все смеси, в состав которых входит и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список №/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса психотропного вещества – амфетамин свыше 1 грамма и до 200 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и показал суду, что в начале мая 2018 года в социальной сети «Вконтакте» человек под именем ФИО14 предложил ему сбывать наркотики и он согласился, так как ему нужны были деньги. Ему предложили за это зарплату от 80 000 до 120 000 рублей в месяц. Далее по предложению этого лица он установил на телефоне мобильное приложение «Телеграмм» для связи с ником «ВИКА Х», который должен был сообщать ему о нахождении наркотиков. Затем ДД.ММ.ГГГГ от указанного ника с использованием данного приложения он получил адрес тайника-закладки, находящийся в каком-то селе <адрес> РБ, откуда взял наркотики содержащиеся в общей сложности в 15 полимерных пакетиках. ДД.ММ.ГГГГ он, взяв с собой эти наркотики, пошел искать места, где сделать тайники-закладки. Когда он осматривал местность около <адрес> по проспекту Октября <адрес>, чтобы сделать тайники-закладки, увидел, что его заметили сотрудники полиции. Тогда он не стал делать закладки и пошел от них, но его там же задержали сотрудники полиции. Таким образом, закладки наркотиков до задержания он не успел сделать. Потом его досмотрели в присутствии понятых сотрудники полиции и изъяли наркотики. У него также взяли смывы с рук на ватные тампоны, взяли срез кармана, в котором были обнаружены наркотики. У него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone5s» и банковскую карту. Все изъятое, кроме телефона, было упаковано и опечатано. Деньги за наркотики ему должны были перечислять в виде криптовалюты «Биткоин» на сайт «wex.nz», потом на киви кошелек и на его банковскую карту. В присутствии него и понятых сотрудниками полиции был осмотрен его телефон, где в переписке с «ВИКА Х» были обнаружены и осмотрены адреса тайников-закладок, в которые он ранее до ДД.ММ.ГГГГ клал наркотики и о которых он сообщил «ВИКА Х», потом телефон был упакован и опечатан. Данный телефон им использовался для сбыта наркотиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был досмотрен ФИО3, у которого были изъяты: полимерные пакетики с веществом, сотовый телефон, банковская карта, взяты смывы с рук, взят срез кармана, в котором находились пакетики с веществом. ФИО3 пояснил, что хранил данное вещество – наркотики для сбыта. Изъятый у ФИО3 телефон был осмотрен, в ходе которого производились скриншоты с экрана телефона с переписками и фотографиями. Все изъятое было упаковано и опечатано /л.д.46-49/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой и в целом дал аналогичные ФИО11 показания, подтвердив досмотр ФИО3, изъятие у него полимерных пакетиков с веществом, сотового телефона, банковской карты, взятие смывов с рук, среза кармана, в котором находились пакетики с веществом. ФИО3 пояснил, что хранил данное вещество – наркотики для сбыта. Изъятый у ФИО3 телефон был осмотрен, в ходе которого производились скриншоты с экрана телефона с переписками и фотографиями. Все изъятое было упаковано и опечатано /л.д.91-94/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании у <адрес> по проспекту Октября <адрес> был задержан ФИО3, который до этого капал землю в кустах, а увидев сотрудников полиции резко встал и стал уходить. После задержания на вопрос имеются ли запрещенные вещества, ФИО3 сказал, что у него имеются наркотики. Далее ФИО3 был доставлен в УМВД России по <адрес>, где его досмотрел сотрудник полиции ФИО4. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято в общей сложности 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, у ФИО1 также был изъят сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что хранил наркотики для реализации через тайники-закладки /л.д.98-100/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводил личный досмотр задержанного ФИО3, у которого было обнаружено и изъято: полимерные пакетики с веществом, сотовый телефон, банковская карта, взяты смывы с рук, взят срез кармана, в котором находились пакетики с веществом. ФИО3 пояснил, что изъятым веществом являются наркотики, хранил их для сбыта. Изъятый у ФИО3 телефон был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что в телефоне имеется приложение «Телеграмм», имеется переписка с неустановленным лицом, из которой следует, что ФИО3 работает в интернет-магазине закладчиком и занимается сбытом наркотиков бесконтактным способом. То есть ФИО3 получал наркотики и раскладывал их в тайники-закладки для сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано /л.д.95-97/.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием, а также наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.88-89/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.6/;

-актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в ходе которого у него были изъяты 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Iphone5s» и банковская карта. При этом ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для последующей реализации /л.д.8-13/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у Хорошавцева вещество, содержащееся в семи пакетиках из полимерного материала содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Общая масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 3,480 г. и 3,340 г. соответственно /л.д. 28, 60-61/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у Хорошавцева вещество, содержащееся в восьми пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Общая масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 3,998 г. и 8,838 г. соответственно /л.д. 30, 65-66/;

-актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен: сотовый телефон марки «Iphone 5s», в котором установлено приложение «Телеграмм», в переписке с контактом «X-VIKA», обнаружены описание мест с адресами /л.д. 15-17/;

-протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: бумажные пакеты с наркотическими средствами, бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО3, бумажный пакет со срезом кармана, полимерный пакет с «сотовым телефоном марки «Айфон имей-код №», банковская карта «СберБанк» 5469 0600 2046 2815, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 56-57, 105,108/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота, в связи с чем, указанное психотропное вещество ФИО3 не было передано приобретателю.

Так, судом установлено, что ФИО3 было получено психотропное вещество для реализации и которое он хранил с этой целью. Далее он прибыл к дому 86/3 по проспекту Октября <адрес>, чтобы сделать там тайники-закладки с наркотиками в целях реализации, но там он был задержан сотрудниками полиции, что ФИО3 сам пояснил суду. При этом, свидетель ФИО12, являющийся сотрудником полиции, сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании был замечен ФИО3, который капал землю в кустах, а увидев сотрудников полиции резко встал и стал уходить. Потом ФИО3 был задержан. Тем самым судом установлено, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотиков.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, его молодой возраст, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, учебы и прежнему месту работы, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его матери, наличие у неё хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Из сведений психоневрологического и наркологического диспансеров следует, что он на учетах не состоит. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО3 преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При избрании Хорошавцеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как имеются основания полагать, что он может скрыться от суда.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3, как средство совершения преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone5s» имей код №, что он сам подтвердил суду и который содержит информацию о психотропных веществах, что подтверждается протоколом его осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество массой 3,200 грамма и 3,678 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, срез кармана, находящихся на хранении в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить; банковскую карту «Сбербанк», вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу. Оптический диск к заключению эксперта хранить при деле.

Сотовый телефон марки «Iphone5s» имей код №, принадлежащий ФИО3, конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий