Приговор № 1-1781/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-1781/2024

Дело № 1-1781/2024 (№ 12301040042002867) 24RS0048-01-2024-011760-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Каримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Красноярска Шикиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории Советского района города Красноярска совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время не установлено, не позднее 18 часов 40 минут ФИО1 находясь по пути следования из <адрес>, более точное место не установлено, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время с помощью мобильного телефона, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства.

После чего, с телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» в счет приобретаемого наркотического средства, осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств, в размере 10000 рублей, на указанный в чат-боте номер карты. После чего, на телефон ФИО1 получил координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством в <адрес>

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 18 часов 40 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к месту хранения наркотического средства, в <адрес>, <адрес> нашел и поднял сверток изоленты, с наркотическим средством массой не менее 1,454 грамма, содержащий в своем составе мефедрон <данные изъяты>), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После незаконного приобретения, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, развернул сверток изоленты, в котором находились 4 пакетика с наркотическим средством, убрал их в карман куртки, надетой на нем, после чего сел в вышеуказанный автомобиль, где достал из кармана куртки 4 пакета с наркотическим средством, часть из которых употребил назально, высыпав на листы бумаги, а оставшуюся часть, в трех пакетиках, с листами бумаги убрал в карман куртки надетой на нем, где продолжил хранить для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 40 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес> в вышеуказанном автомобиле, с целью избежать уголовной ответственности, достал из кармана куртки три пакета и листы бумаги с наркотическим средством и положил в салоне автомобиля, под ручку ручного тормоза, по указанному выше адресу, с незаконно приобретенным. После чего, ФИО1 в 18 часов 40 минут 21.11.2023 года был задержан сотрудниками УФСБ ГУ МВД России по Красноярскому краю по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут оперуполномоченным УФСБ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>, при припаркованного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято под ручкой ручного тормоза, в трех пакетах, а также на листе бумаги, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,454 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Немова И.А. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – прокурор Шикина Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым органу предварительного расследования сообщена информация имеющая значение для дела, которая в последующем была положена в основу предъявленного обвинения, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый сообщил обстоятельства совершения преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе следствия и в судебном заседании, что в том числе выразилось в принесении публичных извинений в печатном издании, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья виновного и членов его семьи, в том числе бабушки, нуждающейся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым полиции, соседями по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, имеет спортивные достижения, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение виновного и его семьи, кроме того, ФИО1, работает, имеет доход в размере около 40 тысяч рублей, среднее - специальное образование, ограничений к труду не имеет, что свидетельствует о наличие возможности получения заработка и иного дохода.

Поскольку назначенное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1, виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 010407105, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 047010000, УИН 18852424000001522599.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, следовым количеством наркотического средства оставить по месту хранения в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № 12301040042003194 в отношении неустановленного лица, смывы с рук уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко