Решение № 2-1504/2025 2-1504/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1504/2025

Дело № 2-1504/2025

39RS0004-01-2025-000348-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Новоселовой М.В., помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАС Аренда» к Глазковой ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КАС Аренда» и ФИО4 заключен договор аренды оборудования, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование щитовую опалубку за плату. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору аренды в соответствии с которыми увеличена площадь передаваемого в аренду оборудования (щитовая опалубка), продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оборудование не возвратили, оплачивать его аренду прекратила. ДД.ММ.ГГГГ года частично возвращено оборудование, однако плата за аренду невозвращенного оборудования не оплатила.

ООО «КАС Аренда» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что 05.05.2023 года между ООО «КАС Аренда» и ФИО5 заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору подряда на строительство двух двухэтажных домов от 03.05.3023 года заключенный между ФИО5 и ФИО4, по указанному договору от 03.05.2023 года ФИО4 на стройплощадку завезена строительная бытовка со строительным инструментом и оборудованием (щитовой опалубкой), поскольку права по договору были уступлены ООО «КАС Аренда» в счет обеспечения обязательств по договору аренды оборудования от 22.06.2022 года вывезла со стройплощадки бытовку с строительным инструментов и щитовой опалубкой, которая находилась в контейнере, контейнер со строительными инструментами и щитовой опалубкой находится на хранении в ООО «КАС Аренда» и будет возвращена по результатам урегулирования спора по аренде оборудования. При этом в счет исполнения обязательств по возврату арендованной щитовой опалубки количество оборудования (щитовой опалубки) изъятой со стройплощадки учтено в качестве частичного возврата оборудования по договору аренды от 22.06.2022 года, произведен расчет и с учетом позиции ответчика об отсутствии оставшейся части невозвращенной щитовой опалубки произведен расчет аренды оборудования с учетом фактических сроков её возвращения и расчет стоимости утраченного оборудования. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по аренде оборудования в размере <данные изъяты> руб., стоимость утраченного оборудования в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «КАС Аренда» ФИО2 исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала, указав на нарушение со стороны ФИО4 условий договора аренды оборудования с учетом дополнительных соглашений, истцом учтено изъятое 05.05.2023 года оборудование в счет возврата, а также ранее возвращенное оборудование 05 и 05 декабря 2022 года. Однако ответчик обязательства по оплате арендованного оборудования, его полного возврата не исполняет. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, находится под стражей в ФКУ ИК-4 УФСИН по Калининградской области.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «КАС Аренда», указав, что 04.05.2023 года с строительной площадки вывезен контейнер с строительным инструментом и оборудованием, щитовой опалубкой, которые были завезены ФИО4 для выполнения работ по договору строительного подряда с ФИО5 на строительство двух индивидуальных жилых дома, контейнер был вывезен сотрудниками ООО «КАС Аренда» по данному факту подавалось заявление в полицию, в рамках рассмотрения заявления ФИО4 в полиции указанные обстоятельства были установлены, таким образом 04.05.2023 года истец фактически изъял у ФИО4 арендованное оборудование и оно находится в его распоряжении, возвратная накладная от 30.05.2023 года составлена в одностороннем порядке, подписи ФИО4 не имеет, таким образом, количество возвращенной опалубки, путем изъятия оборудования установить не представляется возможным, более того одновременное предъявление требований о взыскании аренды и взыскании стоимости оборудования незаконно, исковые требования не обоснованы. Просит в иске отказать.

Представитель 3-его лица ООО «Экомакс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Выслушав представителей, сторон, исследовав представленные доказательств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

20.06.2022 года между ООО «КАС Аренда» и ФИО4 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-9) по которому ООО «КАС Аренда» передало ФИО4 во временное пользование щитовую опалубку площадью 86,4 кв.м. (п. 1.1) на срок с 04.08.2022 года по 08.08.2022 года (п. 2.1), размер аренды на 6 дня составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.1). Арендная плата по договору осуществляется арендатором в полном размере в момент загрузки оборудования на складе арендодателя (п. 3.2), арендная плата рассчитывается со дня передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и до дня возврата оборудования арендодателю по акту приема-передачи (п. 3.2). В случае гибели, потери или повреждения оборудования в результате действий Арендатора или третьих лиц, арендатор обязуется в счет возмещения убытков, по выбору арендодателя, передать арендодателю на безвозмездной основе аналогичное по параметрам оборудование или компенсировать полную стоимость изготовления новых насадок в утраченной комплектации и аналогичных параметров (п. 4.5), Помимо обязательств указанных выше в случае гибели, потери или повреждения оборудования, которое делает невозможным использование оборудования по их прямому назначению в результате действий Арендатора или третьих лиц, арендатор обязуется выплатить арендодателю единовременный штраф в размере рыночной стоимости за каждый предмет оборудования согласно приложения № 2 (п. 4.6). В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 20.06.2022 года (Приложение № 1 к договору) ФИО4 получила оборудование согласно списку на срок с 21.06.2022 года по 25.06.2022 года (л.д. 10).

Приложением № 2 к договору определена стоимость отдельных компонентов оборудования при повреждении, утрате (л.д. 11).

08.08.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение по которому увеличена площадь передаваемой в аренду щитовой опалубки на 100,08 кв.м., продлен срок действия договора от 20.06.2022 года до 13.08.2022 года, определена плата за переданное в аренду оборудование по дополнительному соглашению (л.д. 15).

12.08.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение по которому увеличена площадь передаваемой в аренду щитовой опалубки на 153,75 кв.м., продлен срок действия договора от 20.06.2022 года до 27.08.2022 года, определена плата за переданное в аренду оборудование по дополнительному соглашению (л.д. 16).

В соответствии с возвратными накладными от <данные изъяты> года № № от ФИО4 принят частичный возврат оборудования (л.д. 17-18).

Согласно расчету возвращено оборудование (щитовая опалубка по договору от 20.06.2022 года, частично по дополнительным соглашениям № 1 и № 2, остаток не возвращенного оборудования составляет 79,88 кв.м. (л.д. 40).

В соответствии с договором подряда от 03.05.2023 года между ФИО4 и ФИО5 ФИО4 обязалась выполнить строительные работы по строительству двух двухэтажных домов (л.д. 89-90).

В рамках указанного договора на стройплощадку строящихся домов ФИО4 завезена бытовка в виде контейнера строительное оборудование.

Согласно акту от 03.05.2023 года ФИО5 принял от ФИО4 бытовка типа контейнер – 1 шт., опалубка 1,2 на 0,3 - 80 шт., 0,9 на 0,3 – 4 шт., экскаватор, оборудование предоставлено по договору подряда (л.д. 88).

Согласно соглашению от 05.05.2023 года между ФИО5 и ООО «КАС Аренда» последнему переданы права и обязанности по договору подряда от 03.05.2023 года с ФИО4 (л.д. 91).

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023 года в рамках проверки заявления ФИО4 об отсутствии на стройплощадке металлической бытовки с инструментами и оборудованием опрошена директор ООО «КАС Аренда» ФИО7, которая указала, что ООО «КАС Аренда» по соглашению об уступке прав и обязанностей вывезено со стройплощадки, контейнер в закрытом состоянии с целью исполнения обязательств ФИО4 по договору аренды оборудования от 20.06.2022 года (л.д. 86-87).

Указанные обстоятельства представителем ООО «КАС Аренда» не оспариваются.

С учетом указанных обстоятельств ООО «КАС Аренда» произведен расчет задолженности по договору аренды от 20.06.2022 года с учетом изъятого оборудования в виде щитовой опалубки 05.05.2023 года в виде щитов опалубки 1,2 на 0,3 - 80 шт., 0,9 на 0,3 – 4 шт., находящихся в удерживаемом контейнере (л.д. 98-99).

Согласно расчету начислена задолженность по аренде оборудования до даты возврата частично 05.05.2023 года в сумме <данные изъяты> руб., задолженности оставшегося не возвращенного оборудования до 15.06.2025 года в сумме <данные изъяты> руб. и убытков связанных с утратой оставшегося не возвращенного оборудования в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора аренды подписанного ФИО4

Таким образом, задолженность ФИО4 перед ООО «КАС Ареда» составляет в общем размере <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика об изъятии ООО «КАС Аренда» 05.05.2023 года всего оборудования переданного ей в аренду истцом, объективно ни чем не подтверждается, доказательств в обоснование своей позиции не представлено. Документы подтверждающие передачу на стройплощадку всего оборудования ранее арендованного у истца отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «КАС Аренда».

Кроме того с ФИО4 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом уточнения исковых требований до <данные изъяты> руб., таким образом размер судебных расходов в соответствии с пп. п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет: (<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАС Аренда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАС Аренда» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды оборудования за период с 06.12.2022 года по 15.06.2025 года в размере 1220000 руб., стоимость утраченного оборудования в размере 395425 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31154,25 руб., а всего взыскать 1646579,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца в со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/