Постановление № 1-70/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднееспециальное образование, военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, официалоьно не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава престпуления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении потерпевшей ФИО3

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, они поженились, что для нее является достаточным для возмещения ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, потерпевшей заглажен вред в полном объеме, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

На апелляционныйпериод меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На апелляционныйпериод меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья И.А. Тихонова