Решение № 2-1416/2016 2-97/2017 2-97/2017(2-1416/2016;)~М-1255/2016 М-1255/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1416/2016

Дело № 2-97/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БаАрх» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «БаАрх» (далее – ООО «БаАрх»), обосновав требования тем, что работала у ответчика с 16 ноября 2012 года в должности сторожа бани № 25. Вместе с тем за август-октябрь 2016 года заработная плата ей начислена в общей сумме 34 571 руб. 79 коп., но не выплачена. Просила взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие, направив своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «БаАрх» о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места нахождения организации, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ООО «БаАрх» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин его неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ предусмотрено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 16 ноября 2012 года по трудовому договору № 6/12 от этой же даты работала в ООО «БаАрх» сторожем бани № 25. Ей был установлен должностной оклад в размере 4 620 руб. (л.д.5-6), с 1 января 2014 года – 5 554 руб. (л.д.7), с 1 января 2016 года – 5 900 руб. (л.д.8).

За август 2016 года ФИО1 начислена заработная плата в размере 13 160 руб. 62 коп., за сентябрь 2016 года – 9 508 руб. 54 коп., за октябрь 2016 года – 11 902 руб. 63 коп. (л.д.16).

До настоящего времени ФИО1 указанная заработная плата не выплачена.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1 – ФИО2, сведениями из искового заявления (л.д.4), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БаАрх» (л.д.24-30), выписки из лицевого счета ФИО1 (л.д.40-42).

Кроме того, установленные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ООО «БаАрх» неправомерно не выплатило ФИО1 заработную плату за август, сентябрь и октябрь 2016 года, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за указанный период.

Определяя размер начисленной, но невыплаченной заработной платы, суд исходит из сведений, содержащихся в справке о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2016 год (л.д.16), из которой следует, что за август 2016 года ФИО1 начислена заработная плата в размере 13 160 руб. 62 коп., за сентябрь 2016 года – 9 508 руб. 54 коп., за октябрь 2016 года – 11 902 руб. 63 коп.

Какого-либо альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ООО «БаАрх» в пользу ФИО1 подлежит взысканию начисленная, но невыплаченная заработная плата в размере 34 571 руб. 79 коп.

Кроме того, на основании ст.237 ТК РФ в пользу работника подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого незаконными действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы. Суд учитывает, что наличие задолженности по заработной плате не могло не вызывать у истца чувство беспокойства и тревоги, а длительный период невыплаты безусловно усугубил причиненные нравственные страдания.

Оценив на основании ст.1101 ГК РФ характер причинённых истцу нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1, 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ООО «БаАрх» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 537 руб. 16 коп. (из расчёта: (34 571,79 – 20 000) х 3% + 800 = 1 237,16 руб. + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БаАрх» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БаАрх» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за август 2016 года в размере 13 160 рублей 62 копейки, за сентябрь 2016 года – 9 508 рублей 54 копейки, за октябрь 2016 года – 11 902 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, всего – 35 571 рубль 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БаАрх» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 537 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева