Приговор № 1-249/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-249/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение № 6261 и ордер № 792200,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1), 16 февраля 2026 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в сквере им. Чайковского, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Redmi 15», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> где у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство). После этого, ФИО1 получил сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 16 февраля 2026 года примерно в 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, на поверхности земли около тротуара обнаружил сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,05 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего поместил в правый передний боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, 16 февраля 2026 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в отдел уголовного розыска ОП (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>, где 16 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 57 минут в служебном кабинете № 5 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, при вскрытии которого, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 162 от 10 марта 2026 года (со ссылкой на заключение эксперта № 115 от 17 февраля 2026 года), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,05 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.03.2026, согласно которым 16.02.2026 примерно 10 часов 00 минут он находился в <адрес>, после чего примерно в 13 часов 00 минут он воспользовался своим мобильным телефоном «Redmi 15», зашел в сеть «Интернет», <данные изъяты> где выбрал наркотическое средство, называемое на сленге <данные изъяты> произведя оплату безналичным переводом с банковской карты в размере 4 200 рублей. После чего примерно в 13 часов 20 минут ему в сообщении на сайте пришла фотография с местом нахождения «тайниковой закладки», которая должна была быть около дороги, рядом с тротуаром по адресу: <адрес>, после чего он сделал скриншот данной фотографии. До указанного на фотографии адреса он решил добираться пешком. В приложении навигатора он ввел координаты, указанные в скриншоте фотографии, и отправился в сторону указанного участка местности, где примерно в 13 часов 35 минут обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, после чего он поднял его, по пути убрал изоленту в правый передний боковой карман спортивных брюк. После чего он начал двигаться по <адрес>. Далее, находясь по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, в связи с чем в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Для составления административных документов и проведения личного досмотра они были доставлены сотрудниками полиции в Центральный отдел полиции Управления МВД России по г. Новороссийску, по адресу: <адрес>, где в досмотровом кабинете № 5, в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему и понятым были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство <адрес> Далее, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 57 минут, в досмотровом кабинете, был произведен его личный досмотр, во время которого в правом боковом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 15», а также сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции обработал ватной палочкой поверхность свертка, пояснив, что тем самым получены смывы. Ватная палочка была упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой. Далее пакет с содержимым представлен для обозрения всем участвующим лицам. На вопрос, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит он ответил, что обнаруженное вещество является наркотиком. Сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом и мобильный телефон, были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты.

Аналогичные показания были даны подсудимым 19.03.2026 в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, с учетом их оглашения в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (оглашенные показания свидетель подтвердил) следует, что он работает должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску. 16 февраля 2026 года им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, было обращено внимание на гражданина, как позже было установлено – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Примерно в 13 часов 40 минут, около домовладения <адрес>, они подошли к ФИО1, представившись сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, Свидетель №2 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, ФИО1 в 15 часов 30 минут доставлен в ОУР ОП (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Грибоедова, д. 8, для составления административных материалов по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления административных материалов, в служебном кабинете № 5, им был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых и Свидетель №2, который осуществлял видеосъемку, им был задан вопрос, имеется ли при ФИО1 предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», к которому ФИО1 предоставил пароль, а также сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанные предметы помещены в разные полимерные пакеты. Также, им в присутствии понятых и Свидетель №2, с согласия ФИО1 протоколом взятия проб и образцов, используя ватную палочку, были получены образцы слюны у ФИО1, которые помещены в бумажный конверт и опечатаны. После этого, ФИО1 был им опрошен, в ходе опроса подробно рассказал о произошедшем. В ходе личного досмотра, получения образцов и получения объяснения ФИО1, он не высказывал каких – либо жалоб или замечаний. Кроме того, в ходе доследственной проверки изъятое и обнаруженное вещество в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на физико-химическую экспертизу. Согласно выводам которой, порошкообразное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> относящимся к крупному размеру.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.03.2026, из которых следует, что он работает должности оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску. 16 февраля 2026 года им совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №1 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, было обращено внимание на гражданина, как позже было установлено – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Примерно в 13 часов 40 минут, около домовладения <адрес>, они подошли к ФИО1, представившись ему сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, ФИО1 в 15 часов 30 минут доставлен в ОУР ОП (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Грибоедова, д. 8, для составления административных материалов по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления административных материалов, в служебном кабинете № 5, Свидетель №1 был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых, с его участием, Свидетель №1 был задан вопрос, имеется ли при ФИО1 предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», а также сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также пояснил, что указанные предметы помещены в разные полимерные пакеты. Также, Свидетель №1 в присутствии понятых, с его участием, с согласия ФИО1 протоколом взятия проб и образцов, используя ватную палочку, были получены образцы слюны у ФИО1, которые помещены в бумажный конверт и опечатаны. В ходе личного досмотра, получения образцов и получения объяснения ФИО1, он не высказывал каких – либо жалоб или замечаний. Позднее, от старшего оперуполномоченного Свидетель №1, ему стало известно, что изъятое и обнаруженное вещество в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – <данные изъяты> относящимся к крупному размеру.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3 от 06.03.2026, из которых следует, что 16 февраля 2026, примерно в 15 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен мужчина. После чего они проследовали в здание, по адресу: <...>, где на 1-м этаже расположен отдел уголовного розыска ОП (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску. Пройдя в служебный кабинет для досмотра задержанного гражданина, в кабинет завели мужчину, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр, разъяснили порядок проведения личного досмотра и права. На вопрос сотрудника, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, досматриваемый мужчина ответил, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты> Далее, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра мужчины, в правом боковом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на мужчине, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», а также в правом боковом переднем кармане спортивных брюк, надетых на мужчине, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был представлен на обозрение. Поверхность полимерного пакета обработали ватной палочкой. Сотрудник полиции пояснил, что таким образом получен потожировой след, после чего ватную палочку поместили в бумажный конверт. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, помещено в 2 полимерных пакета. Во время проведения личного досмотра, сотрудник полиции записывал на камеру мобильного телефона процедуру изъятия. Далее были оформлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия, с которыми его ознакомили, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Также, его попросили принять участие в получении образцов, с согласия мужчины, который был досмотрен, протоколом взятия проб и образцов, используя ватную палочку, у того были получены образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт и опечатали. Во время личного досмотра и получения образцов досматриваемого мужчины, он не высказывал жалоб или замечаний.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №4 от 06.03.2026, из которых следует, что свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 5 ОУР ОП ЦР Управления МВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Грибоедова, д. 8, в котором 16.02.2026 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством–<данные изъяты> мобильный телефон, ватная палочка со смывом, к протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2026, согласно которому установлен и осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, где 16.02.2026 ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством - <данные изъяты> В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, к протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2026, согласно которому установлен и осмотрен участок местности, в <адрес>, где 16.02.2026 у ФИО1 возник умысел на заказ наркотического средства. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, к протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которому осмотрены: опечатанный полимерный пакет биркой с надписью «для экспертиз и исследований», в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 16.02.2026 в ходе личного досмотра ФИО1; опечатанный полимерный пакет биркой, в котором мобильный телефон мобильный телефон «Redmi 15», который 16.02.2026 в ходе личного досмотра ФИО1, с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство, в ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружена фотография с координатами и адресом тайниковой закладки; конверт со смывами с поверхности изоленты черного цвета, который изъят 16 февраля 2026 года в ходе личного досмотра ФИО1; конверт с образцами слюны ФИО1, который изъят 16 февраля 2026 года. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, к протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2026, согласно которому осмотрены административные материалы, содержащиеся в материалах доследственной проверки в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, включая компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Осмотренные документы и компакт-диск признаны вещественными доказательствами, к протоколу прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 115 от 17.02.2026, согласно которому порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,05 грамм, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после экспертизы составила 1,04 грамма.

– заключением эксперта № 162 от 10.03.2026, согласно которому порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,04 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила 1,03 грамма.

– протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2026, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника Никипорец А.Г., проявив преступную осведомленность, добровольно указал место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он 16.02.2026 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты> без цели сбыта.

– протоколом личного досмотра от 16.02.2026, согласно которому 16.02.2026 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут оперуполномоченным ОУР ОП (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску Свидетель №1, в досмотровом кабинете № 5 ОУР ОП (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 с участием о/у Свидетель №2, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством- <данные изъяты> а также обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 15».

– протоколом изъятия вещей и документов от 16.02.2026, согласно которому 16 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 57 минут оперуполномоченным ОУР ОП (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску Свидетель №1, в досмотровом кабинете № 5 ОУР ОП (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 с участием о/у Свидетель №2, произведено изъятие обнаруженного при проведении личного досмотра ФИО1 следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: сверток изоляционной ленты, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> мобильного телефона марки «Redmi 15»; помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, способом исключающим свободный доступ, концы нити оклеены биркой, на которую нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 <данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершенияим новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органаосуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– порошкообразное вещество белого цвета массой 1,03 грамма – содержащее в своем составе <данные изъяты>, упакованное совместно с бирками, фрагментом изоляционной ленты черного цвета и фрагментом полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– конверт со смывами с поверхности свертка изоляционной ленты черного цвета; конверт с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– мобильный телефон марки «Redmi 15», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– административные материалы по ч.1 ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в которые входит компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: