Постановление № 1-110/2024 1-951/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-110/2024

Копия Дело № 1 – 110/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шакировой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 2.20 часов ФИО1, находясь в <адрес изъят>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «POCO M5» через браузер «Тор» на сайте путем выигрыша незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», после чего получил координаты местонахождения указанного наркотического средства.

После чего, <дата изъята> около 3.30 часов ФИО1 используя ранее полученную информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,88 грамм, забрал его в тайнике, расположенном в железной трубе на земле по координатам 55.8345.49.22351 (±8м), приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления

Однако, в тот же день, <дата изъята> около 3.55 часов у <адрес изъят> СНТ «Зеленый сад» <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в месте задержания <дата изъята> в период времени с 06.02 часов по 06.08 часов, из правого кармана джинсовых брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,88 грамм, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Обнаруженное и изъятое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а масса 0,88 грамм данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят>.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал в ГБОУ «Казанская школа-интернат <номер изъят> для детей сирот, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» 50 000 рублей, кроме того, пожертвовал в башкирский добровольческий отряд «Ватан», участвующий в специальной военной операции на Украине 50 000 рублей, подсудимый раскаялся в содеянном, принес суду извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, можно расценить как уменьшающие общественную опасность содеянного, а вред перед обществом заглаженным.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства - сотовый телефон «РОСО М5», IMEI <номер изъят>, <номер изъят>, изъятый у подсудимого и содержащего сведения о местонахождении закладки с наркотиком, фотографию данного места, остаток наркотического средства.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, таким образом, вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат оценке по другим уголовным делам в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенным уголовным делам.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, согласно статьи 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Гвардейский»)

ИНН <***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 019205400; ОКТМО 92701000; кор/с 40<номер изъят> КБК – 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,78 грамм, первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет <номер изъят>, сотовый телефон «POCO M5» черного цвета, имей 86755069375866/78, <номер изъят>/78 - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу в местах, в местах определенных дознавателем.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9618 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья