Апелляционное определение № 33-1585/2026 от 25 февраля 2026 г.

Председательствующий: Мозгунова А.А. Дело № 33-1585/2026

55RS0037-01-2025-000284-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Калининой К.А., Перфиловой И.А.,

при секретаре Ахметвалееве И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2025

по апелляционной жалобе ответчика Министерства строительства и архитектуры Омской области

на решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 10декабря 2025 года

по иску ФИО1 к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства и архитектуры Омской области о признании членом семьи собственника утраченного жилого помещения, признании права на получение мер социальной поддержки, восстановлении пропущенного срока для получения меры социальной поддержки, возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации.

Заслушав доклад судьи Калининой К.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района О. области, Министерству строительства и архитектуры О. области о признании членом семьи собственника утраченного жилого помещения, признании права на получение мер социальной поддержки, восстановлении пропущенного срока для получения меры социальной поддержки, возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации.

В обоснование указал, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении, распложенном по адресу: О. область, <...>. В результате паводка, произошедшего на территории <...> О. области в 2024 году, жилое помещение по вышеуказанному адресу утрачено. Собственником указанного жилого помещения на момент паводка являлась мать истца - ФИО2 Истец проживает совместно с матерью и является членом семьи собственника, иного жилого помещения в собственности не имел и не имеет. Согласно заключению межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района О. области спорное жилое помещение признано непригодным для проживания. В целях получения меры социальной поддержки в виде выплаты на строительство или приобретение жилого помещения мать истца обратилась в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района О. области с заявлением о включении ее и истца в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области. Однако в указанный список была включена только мать истца ФИО2 С данным решением истец не соглашается, полагая, что он имеет право на получение меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, взамен утраченного в связи с тем, что длительное время, в том числе на момент объявления чрезвычайной ситуации, был зарегистрирован и проживал по адресу поврежденного жилого помещения в качестве члена семьи собственника. Отказ органа местного самоуправления во включении в список граждан жилые помещения, которых утрачены, явился препятствием для назначения Министерством строительства и архитектуры О. области истцу выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного жилья.

С учетом уточнения просил признать его членом семьи собственника жилого помещения, признать за ним право на получение мер социальной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства О. области от <...> № <...>-п, восстановить срок для получения меры социальной поддержки, возложить обязанность на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района О. области включить его в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в 2024 году.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что всегда проживал и проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: О. область, <...>. Иного жилья не имеет. Он не обращался в 2024 году с заявлением на включение его в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в 2024 году, поскольку полагал, что его включат на основании заявления его матери, в котором она указала его, как члена семьи собственника. Кроме того, в 2024 и 2025 годах он проходил лечение, ему было совершено оперативное вмешательство.

Представители ответчиков Администрация Усть-Ишимского муниципального района О. области, Министерства строительства и архитектуры О. области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика Министерства строительства и архитектуры О. области было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконферец-связи, которое было удовлетворено. Однако, представитель ответчика в Центральный районный суд г. Омска, обеспечивающий проведение судебного заседания посредством использования системы видеоконферец-связи, не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца. Указала, что подавала заявление о включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, как себя, так и своего сына, однако включили только ее. После того, как она узнала об этом, они с сыном обратились в прокуратуру <...> О. области и по результатам проведенной проверки им было рекомендовано обратиться в суд. Сын проживает с ней с детства, оказывает ей помощь, расходы за содержание жилья несут совместно.

Решением Усть-Ишимского районного суда О. области от <...> постановлено:

«Восстановить ФИО1 (<...> года рождения, ИНН № <...> СНИЛС № <...>) срок для получения меры социальной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства О. области от <...> № <...>-п.

Признать ФИО1 (<...> года рождения, ИНН № <...>, СНИЛС № <...>) постоянно проживающим на день введения режима чрезвычайной ситуации и относящегося к члену семьи собственника утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: О. область, <...>.

Признать за ФИО1 (<...> года рождения, ИНН № <...>, СНИЛС № <...>) право на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, взамен утраченного жилого помещения - квартиры, инвентарный № <...>/А-1, общей площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: О. область, <...>, предусмотренной Порядком предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком, утвержденного Постановлением Правительства О. области от <...> № <...>-п.

Возложить обязанность на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района О. области (ОГРН <***>) включить ФИО1 в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области».

В апелляционной жалобе ответчик Министерство строительства и архитектуры О. области в лице представителя по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что законодательством не установлена обязанность субъекта Российской Федерации принимать расходные обязательства для предоставления дополнительных мер социальной поддержки, а лишь определяет положения, при которых могут предоставляться федеральные средства в качестве софинансирования. Субъект Российской Федерации вправе выбирать мероприятия, которые определяются им в рамках установленной дополнительной меры социальной поддержки с учетом возможностей бюджета. На территории О. области, принимая во внимание крайнюю дефицитность бюджета, устанавливаются такие меры поддержки граждан, чьи помещения пострадали в результате паводка. В отношении фактических обстоятельств дела указывает на то, что истцом пропущен установленный срок на обращение для включения в Списки граждан (их семей), жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка) по муниципальному району О. области, на территории которого расположены утраченные или повреждение в результате весеннего паводка жилые помещения. При этом, отмечает, что указанный в нормативном документе срок – <...>, является пресекательным. Кроме того, пропуск установленного срока на обращение с соответствующим заявлением является самостоятельным основанием для отказа во включении в соответствующие списки.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ответчик Администрация Усть-Ишимского муниципального района О. области в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Министерства строительства и архитектуры О. области ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу, третье лицо ФИО2, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 327? ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Правовым актом, определяющим общие организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, является Федеральный закон от <...> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», действие которого распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее - Федеральный закон от <...> № 68-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от <...> № 68-ФЗ порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с пунктами 1 и 1.1 названной статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями (далее также – Правила № <...>).

В пункте 5 Правил № <...> перечислены цели, на которые предоставляются трансферты из федерального бюджета, среди них - предоставление выплат гражданам, утратившим жилые помещения, на приобретение или строительство ими жилых помещений и на осуществление капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в собственности этих граждан.

Постановлением Правительства О. области от <...> № <...>-п установлена мера социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области (далее - постановление Правительства О. области от <...> № <...>-п), а также утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком (далее также – Порядок № <...>-п).

Постановлением Правительства О. области от <...> № <...>-п установлена в том числе мера социальной поддержки граждан (в виде предоставления выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате весеннего паводка в 2024 году на территории О. области жилого помещения) являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками поврежденных жилых помещений (подпункт 1 пункта 1).

Подпунктом 2 пункта 1 Постановления Правительства О. области от <...> № <...>-п установлен порядок определения размера выплаты на строительство или приобретение жилья, выплаты на осуществление капитального ремонта жилья, согласно которому выплата на осуществление капитального ремонта жилья рассчитывается исходя из общей площади такого жилого помещения и стоимости капитального ремонта 1 кв. м жилого помещения, равной 9 тыс. руб.

В соответствии пунктом 3 Порядка № <...>-п выплаты на строительство или приобретение жилья, выплаты на осуществление капитального ремонта жилья предоставляются гражданам на основании:

1) списка граждан (их семей), жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по муниципальному району О. области, на территории которого расположены утраченные или поврежденные в результате весеннего паводка жилые помещения (далее соответственно - Список № <...>, муниципальное образование), и списка граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по муниципальному образованию (далее - Список № <...>), которые утверждены администрацией муниципального образования;

2) сводного списка граждан (их семей), жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по О. области (далее - Сводный список № <...>) и Сводного списка граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по О. области (далее - Сводный список № <...>), которые утверждены Г. О. области и согласованы в соответствии с пунктами 17, 18 Правил.

Список № <...>, Список № <...>, Сводный список № <...>, Сводный список № <...> формируются соответственно администрацией муниципального образования и Министерством строительства и архитектуры О. области.

ФИО5 области от <...> № <...>-р на территории О. области с 00 часов 00 минут <...> введен режим чрезвычайной ситуации, Усть-Ишимский муниципальный район О. области включен в зону чрезвычайной ситуации.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района О. области от <...> № <...>-п сложившаяся обстановка, связанная с резким увеличением подъема уровня воды в реках Иртыш, Ишим, на территории Усть-Ишимского муниципального района, в том числе Усть-Ишимского сельского поселения, признана чрезвычайной ситуацией. С 09 часов 00 минут <...> введен режим чрезвычайной ситуации.

С <...> чрезвычайная ситуация на территории О. области отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2024 году первоначально обратилась с заявлением о проведении оценки жилого помещения по адресу: О. область, <...>.

<...> жилое помещение осмотрено, составлен акт, в последующем составлено заключение от <...> о том, что жилое помещение непригодно для проживания.

ФИО2 обратилась с заявлением о включении ее в список граждан, чьи жилые помещения утрачены, в заявлении она также указала своего сына, истца ФИО1

<...> администрацией муниципального района отказано ФИО2 во включении в список граждан, жилые помещения которых были утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации в связи несоответствия категориям граждан, казанным в подпункте 1 пункта 1 постановления № <...>-п от <...>.

ФИО2 обратилась в суд за защитой своих прав и признанием за ней права собственности на названное жилое помещение в силу приобретательной давности, определением суда от <...> исковое заявление возвращено ввиду неподсудности спора районному суду.

<...> ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № <...> в Усть-Ишимском судебном районе О. области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности и о признании права на получение мер социальной поддержки, определением мирового судьи от <...> дело передано по подсудности на рассмотрение в Усть-Ишимский районный суд О. области.

<...> Усть-Ишимским районным судом О. области принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: О. область, <...>, также за ней признано право на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, возложена обязанность на администрацию включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района О. области «О признании жилых помещений аварийными и подлежащими сносу» от <...> № <...>-п ФИО2 – мать истца, включена в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате паводка в 2024 году.

<...> истец обратился к прокурору <...> О. области с заявлением, в котором просил провести проверку по факту невключения его в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации. Прокурором <...> О. области дан ответ, в котором указано, что в ходе проведенной проверки, установлено, что истец сам лично не обращался с заявлением о включении в Список № <...> в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района О. области, в связи с чем вопрос включения его в Список № <...> администрации в соответствии с Порядком не рассматривался, рекомендовано обратиться в суд для защиты нарушенных прав.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском <...>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание незнание истцом Порядка подачи документов в администрацию, длительную защиту в судебном порядке жилищных прав его матери ФИО2, а также то обстоятельство, что и мать, и сын полагали, что при обращении матери с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки сын автоматически будет включен в соответствующий Список, поскольку она его указала в заявлении. Районный суд пришел к выводу, что истцом вынужденно пропущен срок для обращения с заявлением о включении его в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, следовательно, данный срок подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

На основании пункта 4 Порядка № <...>-п выплаты на строительство или приобретение жилья, выплаты на осуществление капитального ремонта жилья предоставляются гражданам однократно в отношении одного утраченного или поврежденного в результате весеннего паводка жилого помещения.

В пункте 6 Порядка № <...>-п установлено, что реализация мероприятий в отношении граждан, указанных в абзацах втором - пятом подпункта 1 пункта 1 названного постановления, осуществляется в случае, если такие граждане не имеют на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка, в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Согласно пункту 10 Порядка № <...>-п для включения в Список № <...> или Список № <...> гражданин не позднее <...> обращается в администрацию муниципального образования с заявлением о включении в Список № <...> или Список № <...>.

Абзацем 2 пункта 13 Порядка № <...>-п установлено, что администрация муниципального образования осуществляет проверку документов, представленных в соответствии с пунктами 10 - 12 названного Порядка, и в течение 10 рабочих дней со дня поступления документов, указанных в пункте 12 Порядка, принимает решение о включении гражданина (членов его семьи) в Список № <...> или гражданина в Список № <...> либо об отказе во включении гражданина (членов его семьи) в Список № <...> или гражданина в Список № <...> и уведомляет гражданина о принятом решении в течение 3 рабочих дней с даты принятия соответствующего решения.

Обязательными условиями для получения спорной меры социальной поддержки являются: признание жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, отсутствие у гражданина, лишившегося жилого помещения, в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. Перечень оснований к отказу в предоставлении названной выплаты является исчерпывающим.

В силу пункта 14 Порядка № <...>-п гражданам отказывается во включении в Список № <...>, Список № <...>, в том числе, в случае отсутствия права на получение выплаты на строительство или приобретение жилья, выплаты на осуществление капитального ремонта жилья в соответствии с названным Порядком.

Таким образом, в полномочия администрации муниципального образования входит прием от граждан, жилые помещения которых были утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, заявлений и иных документов, проверка данных документов на достоверность и подлинность, принятие решения по результатам такой проверки, уведомление заявителя, формирование Списка № <...> и Списка № <...> и направление их в Министерство строительства О. области.

Решением Усть-Ишимского районного суда О. области от <...> по делу № <...> за матерью истца ФИО2 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: О. область, <...>, также признано право на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, взамен утраченного, и включение ее в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <...>.

ФИО2 приходится матерью истцу ФИО1, который с <...> по настоящее время проживает по адресу: О. область, <...>, иные сведения о месте регистрации истца отсутствуют.

В материалы дела не представлено сведений о том, что ФИО1 принадлежали или принадлежат какие-либо объекты недвижимости по состоянию на <...>.

С учетом положений абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 Порядка № <...>-п ФИО1 имеет право на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, предусмотренной Порядком предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком, утвержденным Постановлением Правительства О. области от <...> № <...>-п.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Министерства строительства и архитектуры О. области о том, что истцом пропущен установленный срок на обращение за включением его в Списки граждан (их семей), жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка) по муниципальному району О. области, не могут явиться основанием для отмены законно постановленного судом решения. Формальное истечение указанного срока не может служить непреодолимым препятствием для реализации права истца на жилище.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права на жилище, в том числе с использованием средств социальной выплаты, должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственную, включая судебную, защиту данного конституционного права, которой надлежит быть полной и эффективной, а также указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от <...> № <...>-П, от <...> № <...>-П, от <...> № <...>-П, от 11.02.2019№ <...>-П, от <...> № <...>-П и др.). Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (абзац третий пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <...> № <...>-П).

Принятие Правительством О. области Постановления № <...>-п является реализацией права субъекта Российской Федерации, но одновременно и принятием на себя публичных обязательств перед гражданами, пострадавшими от паводка. Данный нормативно-правовой акт устанавливает не абстрактную возможность, а конкретный механизм и условия предоставления выплат гражданам, жилые помещения которых были утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области.

При этом указания Министерства строительства и архитектуры О. области на дефицит бюджета не могут служить основанием для отказа в иске гражданину, чье право на получение указанных выплат подтверждено в судебном порядке, и не освобождает уполномоченные органы от исполнения обязательств, вытекающих из действующего законодательства. Вопросы финансирования носят организационно-распорядительный характер и не должны влиять на гарантированное государством право гражданина на возмещение ущерба. Данный довод отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Районным судом ФИО1 обоснованно восстановлен срок для подачи заявления в администрацию района о включении его в список граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации. Истец с таким заявлением обратился <...>, и ему отказано лишь в связи с пропуском срока, то есть иных оснований в силу пункта 14 Порядка № <...>-п уполномоченным органом не было выявлено.

Суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района О. области по включению ФИО1 в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории О. области.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, были предметом исследования суда, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и учеты судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемого судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанций, являются процессуальной позицией стороны, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемого судебного акта в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Ишимского районного суда О. области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд О. области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.

Председательствующий

Судьи