Приговор № 1-633/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-633/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 ноября 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов преступлений) с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5 проходил мимо велосипедной парковки, расположенной в 30 метрах от здания АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, на указанной парковке, увидел велосипед фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 52 000 рублей, принадлежащий Свидетель №2, и в этот момент у ФИО5, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного велосипеда фирмы «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №2, с целью последующей его продажи и получения в личных целях материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, имея при себе ножницы по металлу, проследовал на велосипедную парковку, расположенную в 30 метрах от здания АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Свидетель №2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к находящемуся на указанной велосипедной парковке велосипеду фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 52 000 рублей, принадлежащему Свидетель №2, который был пристегнут велосипедным противоугонным тросом к металлической конструкции велосипедной парковки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО5, достал из принадлежащей ему сумки ножницы по металлу, при помощи которых перерезал велосипедный противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, после чего взял в руки велосипед фирмы «<данные изъяты>” p.19», стоимостью 52 000 рублей, принадлежащий Свидетель №2, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Свидетель №2, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Свидетель №2 значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Он же, ФИО5, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее ему знакомыми ФИО12 и ФИО11 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства), испытывающие материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, находились на берегу озера «<данные изъяты>», расположенного вблизи железнодорожной станции «<адрес>, где ФИО5, достоверно зная о том, что на велосипедной парковке, расположенной в 30 метрах от здания АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находятся велосипеды, принадлежащие жителям <адрес>, предложил ФИО12 и ФИО11, совершить кражу, то есть тайное хищение вышеуказанных велосипедов. На предложение ФИО5, ФИО12 и ФИО11 согласились, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, соучастники преступления, выступая в качестве соисполнителей, разработали план совершения указанного преступления, а также распределили преступные роли, согласно которым ФИО5, должен был взять с собой ножницы по металлу, так как вышеуказанные велосипеды были пристегнуты противоугонными тросами к конструкции велосипедной парковки, при помощи которых, путем повреждения велосипедных противоугонных тросов, отстегнуть велосипеды от парковочной конструкции, а ФИО12 и ФИО11, в свою очередь, должны были наблюдать за окружающей обстановкой для, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО5 После чего, соучастники преступления (ФИО5, ФИО12, ФИО11) совместно должны были откатить похищенные ими велосипеды на отдаленную от АО «<данные изъяты>» территорию, с целью сокрытия похищенного имущества для дальнейшей его реализации, а денежные средства от последующей продажи похищенных велосипедом должны были разделить между собой поровну.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, ФИО12, ФИО11, (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства), действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, прибыли на велосипедную парковку, расположенную в 30 метрах от здания АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО12 и ФИО11, согласно отведенным им преступным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО5, который в указанное время, согласно отведенной ему преступной роли, убедился в том, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, достал из своей сумки ножницы по металлу, при помощи которых поочередно перерезал велосипедные противоугонные тросы, не представляющие материальной ценности, у велосипеда фирмы «<данные изъяты>)», стоимостью 12 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, велосипеда фирмы «<данные изъяты>) 29», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, велосипеда фирмы «<данные изъяты> (ФИО2)», стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего Свидетель №1, которые ФИО5, ФИО12 и ФИО11, взяли в руки, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, Потерпевший №1, Свидетель №1, и унесли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от здания АО «<данные изъяты>», в точно неустановленном месте.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО11 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО12 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), подошли к велосипедной парковке, расположенной в 30 метрах от здания АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а в это время ФИО12 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, остался возле похищенных вышеуказанных велосипедов, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Свидетель №1, с целью осуществления их сохранности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на велосипедной парковке, расположенной в 30 метрах от здания АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО12 и ФИО11 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанных ножниц по металлу, поочередно перерезал велосипедные противоугонные тросы, не представляющие материальной ценности, у велосипеда фирмы «<данные изъяты> (ФИО3) 29х19”», стоимостью 44 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №4 и велосипеда фирмы «<данные изъяты>)», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 Затем, ФИО5 совместно с ФИО11 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) взяли в руки, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4 и Потерпевший №2 и унесли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от здания АО «<данные изъяты>», в точно неустановленном месте, где их ожидал ФИО11 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). После чего, ФИО5, ФИО12 и ФИО11 (уголовные деда в отношении которых выделено в отдельное производство) вместе с похищенными ими велосипедом фирмы «<данные изъяты>)», стоимостью 12 600 рублей, принадлежащим Потерпевший №3, велосипедом фирмы «<данные изъяты>) 29», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, велосипедом фирмы «<данные изъяты> (ФИО2)», стоимостью 45 000 рублей, принадлежащим Свидетель №1, велосипедом фирмы «<данные изъяты> (ФИО4) 29х19”», стоимостью 44 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №4 и велосипедом фирмы «<данные изъяты>)», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 600 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, Свидетель №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО5 поддержал в судебном заседании, пояснил, что они вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшие, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №1, Свидетель №2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда, исковых требований не заявлено.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитниками.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в настоящее время отбывает наказания по приговорам Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы, имеет регистрацию на территории <адрес>, где характеризуется нейтрально, как лицо, на которое жалоб не поступало (<данные изъяты>), привлекался в течении года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности (<данные изъяты>), военнообязанный (<данные изъяты>), разведен, на иждивении никого не имеет (<данные изъяты>), на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (<данные изъяты>), без официального источника дохода, со слов работал не официально, имел среднемесячный заработок около 30 000 – 40 000 рублей.

Как смягчающие вину обстоятельства у ФИО5 по двум эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечных признаний по двум эпизодам преступлений (<данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет постоянного источника доходов, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО5 и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО5 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО5 назначается по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит соединению, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО5 приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для полного сложения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО5, определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил преступления впервые, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) дет 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении с учетом приговора Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства:

- паспорт на велосипед марки «<данные изъяты>)» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт велосипеда марки «<данные изъяты> и кассовый чек магазина «<данные изъяты>»; паспорт велосипеда марки «<данные изъяты> (ФИО3) 29х19”», кассовый чек магазина «<данные изъяты>»; паспорт велосипеда ««<данные изъяты>» и кассовый чек магазина «№» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова