Приговор № 1-300/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ризаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова В.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 27 июня 2017 г., при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-300/2017 в отношении:

ФИО2 * * * судимого:

- 02.05.2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.08.2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 27.11.2015 года по отбытии срока наказания;

- 20.01.2017 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.08.2016 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи дома № 54 по ул. Соловьева, г. Сызрани, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 39,34 гр. в значительном размере, сложив его в полимерный пакет, где стал незаконно хранить, при себе, без цели сбыта, для собственного употребления.

В этот же день, около 10 часов 15 минут в районе дома № 35 по ул. 2-я Сланцевая, г. Сызрани он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут у него в кармане брюк был обнаружен и впоследствии изъят указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он приобрел и хранил для личного употребления, и которое согласно заключению эксперта № *** от 26.08.2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 39,34 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу обвинения не признал, пояснив, что плохо помнит происходящее, однако считает, в указанное время и месте в г. Сызрани он не мог находиться, нарвать марихуану тоже не мог, т.к. наркотики не употребляет, на всех просмотренных фото и видео изображен именно он, но считает, что свидетели его оговаривают. Где находился в указанное время, не помнит, алиби не имеет, сотовым телефоном не пользовался в то время. Подписал протоколы у дознавателя, не читая, в присутствии защитника. Не помнит, чтобы расписывался в протоколах досмотра и изъятия наркотического средства, но подписи в них похожи на его. Подтвердил, что ни с кем из свидетелей знаком не был.

Несмотря на не признание вины ФИО1, его вина по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 82-83), согласно которым 25.08.2016 года находился в г. Сызрани в районе железнодорожного вокзала «Сызрань-город», где недалеко от дома №54 по ул. Соловьева г. Сызрани, нарвал в зарослях дикорастущую коноплю, время было около 09.30 часов утра, сложил в полимерный пакет, который положил в правый передний карман брюк, при этом был один и трезвый. Пошел по направлению ул. 2-я Сланцевая г. Сызрани по проезжей части и за нарушение правил дорожного движения был остановлен сотрудниками полиции около дома №35. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ответил, что у него в правом кармане брюк имеется конопля, которую нарвал для собственного употребления. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он представился и на предложение сотрудников выдать запрещенные предметы и вещества, выдал из правого кармана брюк коноплю, которую нарвал для собственного употребления чтобы сварить «манагу», положив пакет на багажник служебного автомобиля. Вещество в пакете было изъято, опечатано, он и понятые расписались. Затем согласился указать место, где нарвал коноплю, после прибытия дознавателя прошли к дому №54 по ул. Соловьева, где находились заросли дикорастущей конопли, данное место было осмотрено, его доставили в отдел полиции. Он расписывался во всех документах, которые были составлены сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО4, инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которым во время несения службы 25.08.2016 года на маршруте патрулирования в районе ул. 2-я Сланцевая г. Сызрани недалеко от вокзала «Сызрань-город», примерно в 10 часов был задержан гражданин, нарушивший ПДД, который двигался по проезжей части дороги. Он представился, попросил представить документы, у ФИО2 документов не было. Его данные уточнили по базе, составили административное постановление. ФИО2 нервничал. Спросили, нет ли у него запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, на что ФИО2 указал на правый карман брюк, где был пакет с веществом растительного происхождения. Он пригласил понятых, вещество было изъято, упаковано, опечатано, он составил протоколы досмотра и изъятия, о чем сообщили в дежурную часть. Со слов ФИО2 он нарвал коноплю недалеко от дома №54 по ул.Соловьева, г. Сызрани утром, и хранил в пакете в кармане брюк, для личного употребления, со слов ФИО2 хотел сварить «манагу». После обнаружения и изъятия вещества ФИО2 показал место, где нарвал наркотическое вещество. В присутствии понятых по его просьбе второй инспектор ДПС помог зафиксировать факт изъятия наркотика на видеокамеру. Оснований для оговора ФИО2 не имеет, ранее с последним не был знаком и никогда не встречался. В качестве понятых пригласил случайного прохожего в районе вокзала и таксиста. Протоколы досмотра и изъятия составлял он, замечаний ни у кого не было, ФИО2 расписался и все присутствующие тоже.

- показаниями свидетеля ФИО5, инспектора ДПС, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4, который дополнил при этом, что снимал на видеокамеру факт выдачи наркотика ФИО2 при задержании. Из-за технических неполадок камеры запись иногда прерывалась. Никаких замечаний, заявлений, жалоб данный гражданин не высказывал. Личной заинтересованности в исходе данного дела не имеет. В протоколе допроса дознавателем ошибочно указана его фамилия, как ФИО3, он этого не заметил, когда знакомился с протоколом, подписи в протоколе принадлежат ему.

- показаниями свидетеля ФИО6, в том числе оглашенными (т.1 л.д. 74-75), которые он подтвердил, согласно которым 25.08.2016 года, около 10 часов 20 минут он, находясь в районе ул. 2-я Сланцевая г. Сызрани, недалеко от здания ж/д вокзала и сгоревшего кафе, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, как он впоследствии узнал фамилию задержанного, где в присутствии его и второго понятого ФИО2 представился и на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что у него при себе сверток с коноплей, которую нарвал, чтобы сварить себе «манагу». Пугин сам вытащил сверток из кармана и положил его на багажник автомобиля, пакет с наркотиком был изъят, опечатан, он и второй понятой, а также ФИО2 расписались. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все было записано верно и все в них расписались. Со слов ФИО2, тот нарвал наркотик незадолго до задержания, недалеко от места задержания. Все выдавал ФИО2 добровольно, без воздействия, подписывал также все без принуждения, жалоб, заявлений, замечаний не высказывал. Ранее он с ФИО2 знаком не был.

- дознаватель ФИО7 в суде подтвердила, что свидетели, а также подозреваемый ФИО2, давали показания добровольно, без принуждения, ФИО2 давал показания в присутствии защитника, причастность к преступлению не оспаривал, кроме того, после разъяснения ему положений ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме перечисленных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.08.2016 года, согласно которому у ФИО1 в правом переднем кармане брюк обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что нарвал его для собственного употребления. ( т. 1 т.д. 7)

- протоколом изъятия средств, вещей и документов от 25.08.2016 года, согласно которому Пугин своей рукой из правого переднего кармана брюк достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который положил на багажник служебного автомобиля, данный пакет сотрудником полиции был изъят, его горловина была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть МУ МВД России «Сызранское». (т. 1 л.д. 8)- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016 года, согласно которому ФИО1 указал место, где он нарвал растение конопля, расположенное в 50 метрах западнее от дома №54 по ул. Соловьева г. Сызрани, на данном месте обнаружены указанные растения со следами срыва, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 11-12)

- сообщением о задержании 25.08.2016 г. ФИО8, зарегистрированным в КУСП (т.1 л.д. 4)

- заключением эксперта № *** от 26.08.2016 года, согласно которому: «вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу изъятое 25.08.2016 года в ходе личного досмотра у ФИО1 вблизи дома № 35 по ул. 2-ая ФИО9 г. Сызрани, массой на момент проведения исследования 123,56 г, является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 39,34г.». (т. 1 л.д. 19-20)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2017 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет из полупрозрачного полимера белого цвета с печатным текстом красно-коричневого цвета «… грош…», горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати для фототаблиц и пакетов №1 ГУ МВД России по С\о ЭКЦ ЭКО по обслуживанию МУ МВД России «Сызранское», выполненным красящим веществом синего цвета и рукописной надписью «К з\э №1249 от 26.08.2016г. по ФИО2 марих (выс)=39,34г., ост.=38,34 г.» /подпись/ЭКО», выполненной красящим веществом синего цвета. Внутри прозрачного пакета просматривается вещество растительного происхождения, зеленого цвета, бирка из листа бумаги светлого цвета, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть» МУ МВД России «Сызранское», с рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета «1,2 /подпись/, ИДПС ФИО10 /подпись/ ФИО1 /подпись/. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. (т. 1 л.д. 39-41)

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2017 года, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD+RW диске, при открытии файла просматривается улица, по левой стороне находятся одноэтажные дома (частный сектор), мимо них, приближаясь, идет мужчина в черных брюках и синей футболке с коротким рукавом, мужчина худощавого телосложения, лицо смуглое, волосы темные, с большими лобными залысинами. Из правого переднего кармана выглядывает край предмета, похожего на полимерный пакет. Навстречу мужчине подходит сотрудник полиции в форменном обмундировании, они разговаривают. Затем видно, что мужчина стоит около служебного автомобиля сотрудников полиции, по правой стороне от багажника и левой рукой из правого переднего кармана брюк достает пакет из полупрозрачного полимера белого цвета с надписью красного цвета с содержимым, пакет скручен. Затем видно, что данный мужчина кладет пакет с находящимся внутри содержимым, завернутом в пакете, на крышку багажника полицейского автомобиля, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 68-70)

Вещественными доказательствами по делу:

- наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой в остатке 38,34 гр. в полимерном пакете – хранится в специализированной камере для хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское»,

- видеозаписью на DVD+RW диске по факту изъятия у ФИО1 25.08.2016 года наркотического средства – хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 42, 44, 71)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанного преступления, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Версии подсудимого, что наркотическое средство ему не принадлежит, и он вообще не мог находиться в Сызрани, т.к. проживает в Октябрьске, наркотики не употребляет, проверялись в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний допрошенных свидетелей следует, что именно ФИО1 был задержан по ул. 2-я Сланцевая, г. Сызрани, и именно у него был обнаружен и изъят пакет с наркотиком конопля, из которого со слов ФИО2, тот собирался варить «манагу» для личного употребления. Сам ФИО2 давал признательные показания в ходе дознания, без применения воздействия к нему, с которыми он ознакомился и подписал без замечаний в протоколе допроса, в присутствии защитника, что подтвердила допрошенная судом дознаватель, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, положив их в основу приговора. Согласно имеющейся в деле фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия ФИО2 узнал себя, подтвердил, что подписи во всех протоколах принадлежат именно ему, а не кому-то другому. На исследованной в судебном заседании видеозаписи ФИО2 также указал, что изображен там именно он, однако что за пакет он выдает и что находится внутри, ему не известно.

Таким образом, к показаниям ФИО1 о непричастности следует отнестись критически, расценивая его позицию, как способ защиты. В суде ФИО2 пояснил, что страдает головными болями, имеет заболевание гайморит и иногда не помнит происходящие с ним события, не подтверждают версии ФИО2 о непричастности к совершенному преступлению, на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит и не состоял и данных о том, что ФИО2 не может нести ответственности за совершенное преступное деяние материалы дела не содержат, оснований сомневаться в дееспособности ФИО2 у суда не имеется. Город Октябрьск граничит по расположению с городом Сызрань, оба находятся в Самарской области, рядом, и довод ФИО2 о том, что он не мог находиться в Сызрани 25 августа 2016 г. в утреннее время, ничем не подтвержден и голословен.

Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент задержания находился именно на ул. 2-я Сланцевая г. Сызрани, где у него в присутствии двух понятых было изъято, упаковано и опечатано наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он незадолго до этого нарвал, указав при этом место сбора марихуаны дознавателю. Доказательств того, что ФИО2 намеревался приобретенное им и хранимое наркотическое средство сбыть, в деле не имеется.

Грубых процессуальных нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, все исследованные доказательства относимы, допустимы, законны.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, неприязни, также не установлено. Не имеется у суда при наличии вышеперечисленных доказательств и оснований для оправдания подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, страдает заболеваниями и перенес операцию, со слов имеет малолетнего сына в возрасте 9 лет, что суд признает смягчающими по делу обстоятельствами, в тоже время суд учитывает то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, окончательно по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 20.01.2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание – 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу избрать «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского городского суда от 20.01.2017 г., т.е. с 20.01.2017 г. по 16.07.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковочным материалом – уничтожить, видеозапись хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина