Приговор № 1-292/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 марта 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Антоновой Ж.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., потерпевшего А.С. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № 7183 и ордер № 118830, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.12.2018 около 00 часов 45 минут, находясь в комнате домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта со своим родным братом А.С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия, на почве неприязненных отношений, взял правой рукой со стола, расположенного в комнате вышеуказанного домовладения, кухонный нож с черной рукояткой и умышленно справа налево нанес им один удар в область брюшной полости А.С., причинив тем самым ему согласно заключения эксперта № от <дата> телесное повреждение, а именно: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени и желудка, которое квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни».

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевший, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение ФИО1 (л.д. 16-17), протокол проверки показаний на месте (л.д. 65-68), копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д.130), требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 131), справка из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 132), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 133), справка- характеристика (л.д. 134).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений данных ФИО1, следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства совершения преступления. По смыслу ч. 1 ст.142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Кроме того из объяснений данных ФИО1, установлено, что он непосредственно после совершения преступления в отношении А.С., обратился к соседу с просьбой вызвать скорую помощь. Также из объяснений усматривается, что потерпевший А.С. вел себя аморально, высказывал оскорбления в адрес подсудимого, провоцировал развитие конфликта. Данные обстоятельства потерпевший подтвердил в судебном заседании. Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокол проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал обстоятельства совершения ими преступления, таким образом облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевший в судебном заседании показал, что претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен подсудимым полностью, последний приобретал лекарства необходимые для лечения, оказывал уход за ним.

С учетом установленных обстоятельств, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в обращении к соседу для вызова скорой медицинской помощи, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи по приобретению лекарств и уходу за потерпевшим, принесении извинений потерпевшему признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции К. ФИО9., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» и Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ без применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.03.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 марта 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- майка, свитер, куртка, штаны джинсовые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности А.С.;

- нож с рукояткой черного цвета, марлевую салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко