Приговор № 1-131/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020

дело № 1-131/2020 УИД 47RS0013-01-2020-000702-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорожского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая тот факт, что он является лицом, в отношении которого решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2019 был установлен административный надзор, сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району ЛО для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (в законную силу данное решение вступило 08.10.2019), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

04.05.2020 в 23:05 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2020 к протоколу № от 18.05.2020);

20.06.2020 в 23:38 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2020 к протоколу № от 22.06.2020);

Он же, ФИО1, 25.07.2020 в 22:10 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 к протоколу № от 25.07.2020), т.е. совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 до 06 часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, из личной заинтересованности, совершил неоднократное несоблюдении административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, согласился с правовой оценкой его деяния.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультацией с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, действия подсудимого, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в центре занятости населения, в качестве ищущего работу - не зарегистрирован, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ранее назначенное подсудимому наказание за противоправные деяния, своей воспитательной роли не имело, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года.

В то же время с учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить виновному наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу требований части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденным ФИО1 время его нахождения под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению в общей сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов