Приговор № 1-335/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-335/2023

1 – 335/23

03RS0063-01-2023-000834-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 21 июля 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района Абдуллина А.А.,

защитника – адвоката Жановой З.М.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсиева ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 25.05.2022г., вступившего в законную силу 17.06.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1год 6месяцев. Водительское удостоверение сдано 15.10.2022г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, ФИО3, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты> №, расположенного на территории хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> РБ, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и поехал к месторасположению погреба по <адрес>, д.<адрес> РБ, где в пути следования ДД.ММ.ГГГГ. в 12час. 25мин. напротив <адрес> д.<адрес> РБ, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № при исследовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показание прибора составило 0,324 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершенном преступлении. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. употребил спиртное, после чего стал управлять автомобилем <данные изъяты>» г/н №, однако был остановлен сотрудниками ОГИБДД и при видеофиксации проведено его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Свидетель ФИО4 (л.д.57-60) (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) показывал, что <данные изъяты>. на автодороге около <адрес> д.<данные изъяты> при помощи жезла, он остановил автомобиль марки «<данные изъяты> № под управлением ФИО3 При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, в связи с чем, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты>». С результатом он согласился, было установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО7 (л.д.71-73) показывала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11час. ее супруг Шамсиев ФИО12 находился дома, выпил пиво. Около 12 час. 20мин. они с супругом ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № поехали в погреб за картошкой. За руль автомобиля сел ФИО2. По пути следования напротив <адрес> д.Источник, их остановил инспектор ДПС и пригласил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему <данные изъяты>

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, фототаблицей, <данные изъяты>

Приведенные доказательства получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, по своему содержанию дополняют друг друга и не вызывают сомнений в своей объективности. Оценивая каждое из приведенных доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению доказанности вины ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признательные показания ФИО3 об управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждены свидетельскими показаниями и материалами дела, в том числе результатами проведенного освидетельствования, достоверность результатов которого не вызывает сомнений у суда, равно как и законность действий сотрудника правоохранительного органа, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое по своему характеру является справедливым и необходимым для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией закона, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого также определяется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ о конфискации автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО3, не может быть применено, поскольку автомобиль последнему не принадлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамсиева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ 60/шестьдесят/ часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 3/три/ года.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: приобщенные документы, СД диск с записями - хранить в материалах дела, автомобиль марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке - вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев