Решение № 2-1813/2024 2-1813/2024~М-1731/2024 М-1731/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1813/2024

Дело № 2-1813/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-002328-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 сентября 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Гедзь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о прокурора Каневского района Краснодарского края, в защиту прав и законных интересов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

и.о прокурор Каневского района Краснодарского края, в защиту прав и законных интересов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В обосновании заявленных требований указав, что проведённой прокуратурой Каневского района Краснодарского края проверкой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Каневскому району находится уголовное дело №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,согласно материалам которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонных абонентских номеров, под предлогом обезопасить денежные средства ФИО1 ввело последнего в заблуждение и похитило путём обмана принадлежащие ему денежные средства в общем размере 1339700 руб., тем самым причинив особо крупный материальный ущерб. При этом органом предварительного следствия установлено, что под воздействием обмана потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. перевел (внёс наличными) деньги в размере 285000 рублей на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (что подтверждается чеком о проведённой ДД.ММ.ГГГГ операции, выпиской(ами) по операциям на счёте (специальном банковском счёте)). Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрёл принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 285000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последнего.Просил взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения 285000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33018.39 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи, также установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из материалов дела проведённой прокуратурой Каневского района Краснодарского края проверкой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Каневскому району находится уголовное дело №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонных абонентских номеров, под предлогом обезопасить денежные средства ФИО1 ввело последнего в заблуждение и похитило путём обмана принадлежащие ему денежные средства в общем размере 1339700 руб., тем самым причинив особо крупный материальный ущерб.

По данному факту следователем СО ОМВД России по Каневскому району возбуждено уголовное дело №, соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, предварительное следствие по которому впоследствии приостановлено в связи неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности.

При этом органом предварительного следствия установлено, что под воздействием обмана потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. перевел (внёс наличными) деньги в размере 285000 рублей на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (что подтверждается чеком о проведённой ДД.ММ.ГГГГ операции, выпиской(ами) по операциям на счёте (специальном банковском счёте)).

Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено.

Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрёл принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 285000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последнего.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими; средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащений подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33018,39 рублей.

Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд находит, что проценты, начисленные на всю сумму долга, соразмерны последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, следовательно, подлежит взысканию.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик суду доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о прокурора Каневского района Краснодарского края, в защиту прав и законных интересов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в

пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения 285 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33018.39 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 19 сентября 2024 года.

Судья К.Г. Распопов