Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-890/2018 М-890/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело №(18)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 03 сентября 2018 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Махмудовой Е.Е.,

с участием представителя истцаФИО3- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 прекращении права общей долевой собственности на 1/ 2 долю жилого дома площадью 129,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, выделении в натуре ? доли жилого дома в виде квартиры № 1, признании права собственности на квартиру № 1 площадью 77,2 кв.м.,расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 2001 г. оформил право на наследство по завещанию на ? долю спорного жилого дома, собственником другой 1/ 2 доли являлась ответчица ФИО2.

В 2011 г. ФИО2 на основании решения Неклиновского районного суда признала свою ? долю дома квартирой № 2 и право собственности на нее.

Домовладение фактически поделено на два подворья изолированных друг от друга, и разделенные земельные участки.

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлена, представила отзыв, в котором признала исковые требования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Как установлено судом, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2400 кв.м. и 1\2 доля в праве на жилой дом площадью 129,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Неклиновского районного суда от 11.03.2011 г. по иску ФИО2 к ФИО3 и СПК – колхозу «Лиманный» за истицей признано право собственности на квартиру № 2 в жилом доме литер «А,а» общей площадью 70,5 кв.м., а также сарай литер «Б» площадью 44,6 кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес>, -дом разделен на квартиру № 1 и квартиру № 2. Квартира № 1 общей площадью 77,2 кв.м., жилой площадью 57,6 кв.м. состоит из Литер А: комнаты № 5 жилой площадью 16,9 кв.м., комнаты № 6 жилой площадью 11.1 кв.м., комнаты № 7 жилой площадью 17,0 кв.м., комнаты № 8 жилой площадью 12,6 кв.м.; Литер А1 прихожей площадью 10,1 кв.м.; литер А3 коридора площадью 5,1 кв.м.; литер А2 санузла площадью 4,4 кв.м.

Ответчик ФИО2 представила в суд отзыв, в котором признала исковые требования ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего дела суд, исходит из данных нормативных положений и принимает признание иска ответчиком в объёме требований, заявленных истцом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

На основании статьи 173 того же Кодекса в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Прекратить права общей долевой собственности на 1/ 2 долю жилого дома площадью 129,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, выделить ФИО3 в натуре ? доли жилого дома в виде квартиры № 1, признать за ним право собственности на квартиру № 1 общей площадью 77,2 кв.м.,жилой площадью 57,6 кв.м., состоящую из Литер А:комнаты № 5 жилой площадью 16,9 кв.м., комнаты № 6 жилой площадью 11.1 кв.м., комнаты № 7 жилой площадью 17,0 кв.м., комнаты № 8 жилой площадью 12,6 кв.м.; Литер А1 прихожей площадью 10,1 кв.м.; литер А3 коридора площадью 5,1 кв.м.; литер А2 санузла площадью 4,4 кв.м.,расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.

Судья -