Решение № 2-815/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-815/2018

Дело №2-815/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание: гараж, инвентарный номер №, общая площадь 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Борского района Нижегородской области ему был отведен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>.

В <данные изъяты> году истец построил гараж под инвентарным номером №, общей площадью 24,4 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о технических характеристиках объекта капитального строительства.

До настоящего времени истец право собственности на гараж не оформил в установленном законом порядке.

Иных лиц, претендующих на признание права собственности на указанный объект недвижимости, не имеется. Гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента строительства с <данные изъяты> года. Истец владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, оплачивает налоги, полностью несет бремя содержания имущества.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на указанный объект недвижимости, однако сделать это кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования <данные изъяты> признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела заключений Комитета архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и городского округа город Бор о соответствии гаража всем градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание: гараж, инвентарный номер №, общая площадь 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина