Решение № 2-1335/2025 2-1335/2025~М-971/2025 М-971/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1335/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001786-78

Гражданское дело № 2-1335/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 25 ноября 2024 года был заключен договор возмездного оказания услуг. Для оплаты по договору ответчик потребовала выставить счет, ей было предложено перевести денежные средства на счет исполнителя, после чего будет выдана расписка о получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В связи с условием ответчика об оплате услуг после вынесения решения суда в ее пользу, ФИО1 предложила расторгнуть договор, возместить понесенные расходы в сумме 5 000 руб. Ответчик в текстовом и голосовом сообщениях оскорбила истца, унизив честь и достоинство. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 25 февраля 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До настоящего времени извинений ответчик не принесла.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, о причине неявки в суд не сообщила (л.д. 20).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае вред истцу был причинен именно умышленными действиями ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Судом установлено, что 14 января 2025 года в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 56 минут ФИО2, находясь по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, <адрес> отправила посредством мессенджера «WhatsApp» на личный номер ФИО1 сообщения, которые были оскорбительными для последней, противоречащими общепринятыми нормами морали и нравственности, высказаны в неприличной форме, чем унизили честь и достоинство потерпевшей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что оскорбления были написаны в адрес потерпевшей на эмоциях

19 марта 2025 года решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 25 апреля 2025 года, в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности по удалению отзыва из сети Интернет отказано, поскольку отзыв о работе юриста ФИО1 сформирован ответчиком на основании обращений и полученных на них ответов (л.д. 22-24).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая характер причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, выразившиеся в чувстве унижения, стыда, огорчения; обстоятельства, при которых причинен моральный вред, - в личной переписке в связи с выполняемой работой; степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2025 года.