Приговор № 1-48/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора Вилюйского района Докторовой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махарова С.И.,

потерпевшего , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, <*****>, судимого 13 марта 2017 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять места жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, постановлением суда от 13 марта 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <*****> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <*****> расположенном по <*****>, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «Nonor 6А» стоимостью 8 499 рублей, с чехлом стоимостью 799 рублей, картой памяти стоимостью 499 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, принадлежащие , причинив значительный ущерб на общую сумму 9 797 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, ему разъяснили требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет претензий к подсудимому, просит сотовый телефон передать жене , ФИО1 назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник Махаров С.И. просил рассмотреть дело в особом порядке в связи с признанием вины подсудимым.

Государственный обвинитель Докторова Л.Ю. не имела возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, прописан и проживает по адресу: <*****>, <*****> С места жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно проходил лечение от алкогольной зависимости, имеет неснятую судимость.

После исследования характеризующих материалов о личности подсудимого судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого. Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании адекватно, соответственно избранному способу защиты, не вызывает у суда никаких сомнений в его психической полноценности. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении вида и меры наказания не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются - полное признание вины, раскаяние, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, способствующих к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как назначенное наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление категории средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает целесообразным на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не находиться в общественных местах в нетрезвом состоянии, не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений категории средней тяжести 13 марта 2017 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять места жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2018 года испытательный срок продлен на один месяц.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2017 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять места жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу и определить приговор самостоятельному исполнению, с учетом удовлетворительной характеристики, смягчающих обстоятельств, прохождения лечения от алкогольной зависимости, устройства на временную работу, участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон сотовой связи «Nonor 6А», сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарядное устройство, чехол к мобильному телефону, коробка от мобильного телефона - подлежат возврату по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оказанию юридической помощи адвокатом на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не находиться в общественных местах в алкогольном состоянии, не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять места жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу (постановлением суда от 13 марта 2018 года испытательный срок продлен на один месяц) - исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки по оказанию юридической помощи адвокатом возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон сотовой связи «Nonor 6А», сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарядное устройство, чехол к мобильному телефону, коробку от мобильного телефона - возвратить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, на основании ч. 3 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях, предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Председательствующий П.Н. Николаева