Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017Саргатский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-239/2017 Именем Российской Федерации «20» июня 2017 года Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н. при секретаре Гляденцевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску и.о. прокурора Саргатского района Омской области в интересах Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, И.о. прокурора Саргатского района обратился в суд в интересах Ф. с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль 2017 в размере 5 981 рубль 08 копеек, март 2017 года в размере 6 000 рублей, за апрель 2017 года в размере 8 918 рублей 30 копеек, в общей сумме - 20 899 рублей 38 копеек. Кроме того, заявлены исковые требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с невыплатой заработной платы, в размере 500 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Кошевой В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование пояснил, что Ф. работает в ООО «Хохловское ЖКХ» в должности машиниста (кочегара) с 05.10.2016 года. Перед данным работником работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы, которая начислена за февраль-апрель 2017 года в размере 20 899 рублей 38 копеек, однако своевременно не выплачена. 23 мая 2017 года Ф. обратился в прокуратуру Саргатского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав. Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское ЖКХ» в пользу Ф. задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2017 года в размере 20 899 рублей 38 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Поскольку невыплатой заработной платы данному работнику причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционных прав, просит взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Представитель ответчика - директор ООО «Хохловское ЖКХ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Лицо, в интересах которого подан иск, Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Ф. начисленную заработную плату за февраль-апрель 2017 года в размере 20 899 (двадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 38 копеек. В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Ф. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20 июня 2017 года. Председательствующий А.Н. Козицкий Копия верна Председательствующий А.Н. Козицкий Суд:Саргатский районный суд (Омская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Хохловское ЖКХ" (подробнее)Судьи дела:Козицкий А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|