Постановление № 1-149/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-149/2026

УИД 74RS0038-01-2026-000635-19

Уголовное дело № 1-149/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 27 марта 2026 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Назаровой П.Н., потерпевшей Б.Е.В., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Подрядова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она 25 мая 2025 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 30 минут являясь водителем, управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем «КIА SELTOS», государственный регистрационный знак №, двигалась по прилегающей территории, ведущей от СНТ «Кировский» Аргаяшского муниципального округа Челябинской области, приближалась к участку 22 км. автомобильной дороги «Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального округа» на территории Сосновского муниципального округа Челябинской области, в условиях светлого времени суток, сухого состояния проезжей части, без пассажиров, на котором намеревалась осуществить маневр поворота налево.

В это же время по участку 22 км. автомобильной дороги «Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального округа» на территории Сосновского муниципального округа Челябинской области в направлении от г. Челябинска в сторону с. Аргаяш Аргаяшского муниципального округа Челябинской области, со скоростью около 80 км/ч, двигался автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.И.И., не пристегнутого ремнем безопасности, с пассажирами Б.Е.В., находящейся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности, малолетними Б.П.И. и Б.М.И., находящимися на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутыми ремнями безопасности, с включенными дневными ходовыми огнями на автомобиле.

Водитель ФИО1, как лицо, прошедшее специальную подготовку управления транспортным средством, обязанная оценивать дорожную обстановку, не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, ведущей от СНТ «Кировский» Аргаяшского муниципального округа Челябинской области, на проезжую часть участка 22 км. автомобильной дороги «Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального округа» на территории Сосновского муниципального округа Челябинской области, при осуществлении маневра поворота налево, проявила преступную неосторожность, не обеспечила безопасность выполнения своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, двигавшемуся по участку 22 км. автомобильной дороги «Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального округа» на территории Сосновского муниципального округа Челябинской области, чем создала опасность для участника дорожного движения - водителя Б.И.И. и 25 мая 2025 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 30 минут на участке 22 км. (21 км. 98 м.) проезжей части автомобильной дороги «Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального округа» на территории Сосновского муниципального округа Челябинской области, совершила столкновение с автомобилем «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.И.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, Б.И.И. и его пассажиру Б.Е.В., причинены различные телесные повреждения, при этом:

согласно заключению эксперта от 11 декабря 2025 года № 789 у гр. Б.Е.В., ДАТА рождения, имела место тупая травма живота, в комплекс которой вошли разрыв брыжейки и стенки тонкой кишки, травматический гемоперитонеум.

Данная тупая травма живота, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом, каковыми могли быть части транспортного средства в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 мая 2025 года, вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (согласно п.п. 5.1.1.17., 11. Медицинских критериев, утверждённых приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта от 23 января 2026 года № 12 у гр. Б.И.И., ДАТА рождения, имела место рваная рана левой кисти, подкожная гематома головы.

Данные повреждения образовались в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом, каковыми могли быть части транспортного средства в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 мая 2025 года, влечет кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (согласно п. 5.3.1. Медицинских критериев, утверждённых приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

п. 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает».

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Б.Е.В. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, потерпевшая Б.Е.В. показала, что вред, причиненный преступлением, заглажен, путем выплаты ФИО1 денежных средств в размере 400 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет, ей принесены извинения, которые она приняла, к уголовной ответственности привлекать её она не желает, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Подрядов А.В. против прекращения уголовного дела не возражали, поскольку ФИО1 с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ФИО1 не оспаривает, сделала для себя выводы, принесла извинения потерпевшей, не судима, с потерпевшей примирилась. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования.

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Назарова П.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона, суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Б.Е.В., о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила преступление, которое по закону является преступлением небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признала в полном объеме, примирилась с потерпевшей, реально загладила причиненный ей вред, и считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, удовлетворить заявление потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б.Е.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Б.Е.В.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего, указанную меру пресечения, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

1) CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора с моментом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 мая 2025 года на участке 22 км. автомобильной дороги «Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального округа» на территории Сосновского муниципального округа Челябинской области, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) автомобиль «КIА SELTOS», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить в её законном владении, освободив от обязанности ответственного хранения;

3) автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение собственнику Б.И.И., оставить в его законном владении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина