Приговор № 1-125/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

№1-125 /2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №3

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ИП «Союз», невоеннообязанной, ранее не судимой,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 , имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, встретилась с ранее знакомой Потерпевший №6 по адресу<адрес> и предложила приобрести туристическую путевку на семью в Республику Абхазия по льготной цене за 10 000 руб., сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что туристическую путевку по льготной цене она сможет предоставить через сотрудника Администрации Калининского района г.Уфы ФИО12, не имея при этом реальной возможности в оказании данной услуги и осознавая, что денежные средства она Потерпевший №6 не вернет. Потерпевший №6, введенная в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 из рук в руки аванс за приобретение путевки денежные средства в размере 4 000 руб. ФИО1 , получив денежные средства, заведомо ложно пообещала, что туристическая путевка будет ей предоставлена ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов Потерпевший №6 по адресу: <адрес> передала ФИО1 оставшуюся сумму в размере 6000 руб. за предоставление путевки. ФИО1 путевку Потерпевший №6 не предоставила, денежные средства не вернула, похитила их путем злоупотребления доверием, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения по телефону с ранее незнакомой Потерпевший №7 предложила приобрести туристическую путевку на семью по льготной цене в Республику Абхазия за 17 000 руб., сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что путевку по льготной цене она сможет предоставить через сотрудника Администрации Калининского района г.Уфы ФИО12, не имея при этом реальной возможности в оказании данной услуги и осознавая, что денежные средства она Потерпевший №7 не вернет. Потерпевший №7, будучи обманутая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 50 мин. по указанию ФИО1 , перевела со своего счета на счет, оформленный на имя ФИО13, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 , денежные средства в виде аванса в сумме 4000 руб. В последующем ФИО1 денежные средства сняла со счета через банкомат ПАО «Сбербанк России», распорядилась ими по своему усмотрению. ФИО1 туристическую путевку Потерпевший №7 не предоставила, денежные средства не вернула, похитила их путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения по телефону с ранее ей незнакомой Потерпевший №5, предложила приобрести туристическую путевку на семью по льготной цене в Республику Абхазия за 19 000 руб., сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что туристическую путевку по льготной цене она сможет предоставить через сотрудника Администрации Калининского района г.Уфы ФИО12, не имея при этом реальной возможности в оказании данной услуги и осознавая, что денежные средства она Потерпевший №5 не вернет. Потерпевший №5, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 16мин. по указанию ФИО1 со своего счета перевела на счет, оформленный на имя ФИО13, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 , денежные средства в виде аванса в сумме 9 640 руб. ФИО1 денежные средства сняла со счета, распорядившись ими по своему усмотрению, туристическую путевку Потерпевший №5 не предоставила, денежные средства не вернула, похитила их путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 9 640 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, ФИО1 , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения по телефону с ранее незнакомой Потерпевший №1 предложила последней туристическую путевку на семью по льготной цене в Республику Абхазия за 11 200 руб., сообщив при этом

заведомо ложные сведения о том, что туристическую путевку по льготной цене она сможет предоставить через сотрудника Администрации Калининского района г.Уфы ФИО12, не имея при этом реальной возможности в оказании данной услуги и осознавая, что денежные средства она Потерпевший №1 не вернет.

Потерпевший №1, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГг. около 12час.36 мин. по указанию ФИО1 , со своего счета перевела на счет ФИО13, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 , денежные средства в виде аванса в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час.05 мин. перевела на счет ФИО13 денежные средства в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 45мин. по указанию ФИО1 , перевела на счет, оформленный на имя ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 , денежные средства в сумме 4200 руб. В последующем ФИО1 денежные средства в сумме 7000 руб. сняла со счета, распорядилась ими. Денежные средства в суме 4 200 руб. снял ФИО14, обратив в свою пользу в счет долга ФИО1 ФИО1 туристическую путевку Потерпевший №1 не предоставила, денежные средства не вернула, похитила их путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1 , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения по телефону с ранее незнакомой Потерпевший №3 предложила приобрести туристическую путевку на семью по льготной цене в Республику Абхазия за 16 420 руб., сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что туристическую путевку по льготной цене она сможет предоставить через сотрудника Администрации Калининского района г.Уфы ФИО12, не имея при этом реальной возможности в оказании данной услуги и осознавая, что денежные средства она Потерпевший №3 не вернет. Потерпевший №3, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 45 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Стадион им. Гастелло», расположенной на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, передала ФИО1 из рук в руки денежные средства в размере 8 500 руб. в виде аванса за приобретение путевки. ФИО1 получив денежные средства от Потерпевший №3, заведомо ложно пообещала, что путевка будет предоставлена Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 туристическую путевку Потерпевший №3 не предоставила, денежные средства не вернула, похитила их путем обмана, причинив Потерпевший №3. значительный материальный ущерб на сумму 8500 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения по телефону с ранее незнакомой Потерпевший №4 предложила приобрести туристическую путевку на семью по льготной цене в Республику Абхазия за 12 280 руб., сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что туристическую путевку по льготной цене она сможет предоставить через сотрудника Администрации Калининского района г.Уфы ФИО12, не имея при этом реальной возможности в оказании данной услуги и осознавая, что денежные средства она Потерпевший №4 не вернет. Потерпевший №4, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> передала ФИО1 из рук в руки денежные средства в размере 8 000 руб. в виде аванса за приобретение путевки. ФИО1 получила денежные средства от Потерпевший №4, заведомо ложно пообещала последней, что туристическая путевка будет ей предоставлена ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. около 16час.45 мин. по адресу: <адрес> Потерпевший №4 передала ФИО1 оставшуюся сумму в размере 4 300 руб. за предоставление путевки. ФИО1 туристическую путевку Потерпевший №4 не предоставила, денежные средства не вернула, похитила их путем обмана, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 12300 руб..

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения по телефону с ранее незнакомой Потерпевший №2 предложила приобрести туристическую путевку на семью по льготной цене в Республику Абхазия за 12 300 руб., сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что туристическую путевку по льготной цене она сможет предоставить через сотрудника Администрации Калининского района г.Уфы ФИО12, не имея при этом реальной возможности в оказании данной услуги и осознавая, что денежные средства она Потерпевший №2 не вернет. Потерпевший №2, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГг. около 14час.45 мин. по адресу: <адрес> передала ФИО1 из рук в руки денежные средства в размере 12 300 руб. за приобретение путевки. ФИО1 получила денежные средства от Потерпевший №2, заведомо ложно пообещала, что туристическая путевка будет ей предоставлена ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 туристическую путевку Потерпевший №2 не предоставила, денежные средства не вернула, похитила их путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12 300 руб..

ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступлений признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшие не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. похитила чужое имущество –денежные средства Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием на общую сумму 10 000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб., кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №6 не работает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

-по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. похитила чужое имущество –денежные средства Потерпевший №7 путем обмана в сумме 4 000 руб.;

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. похитила чужое имущество –денежные средства Потерпевший №5 путем обмана на общую сумму 9640 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб., кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №5 не работает, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. похитила чужое имущество –денежные средства Потерпевший №1 путем обмана на общую сумму 11 200 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб., кроме того, суд учитывает, что потерпевшая ФИО15 не работает, на иждивении имеет иждивении 3 несовершеннолетних детей.

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. похитила чужое имущество –денежные средства Потерпевший №3 путем обмана на общую сумму 8 500 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб., кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №3 не работает, на иждивении имеет иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. похитила чужое имущество –денежные средства Потерпевший №4 путем обмана на общую сумму 12 300 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб., кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №4 не работает, на иждивении имеет иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. похитила чужое имущество –денежные средства Потерпевший №2 путем обмана на общую сумму 12 300 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб., кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №2 не работает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что она вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, имеющиеся у нее хронические заболевания, наличие несовершеннолетней дочери. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая, что ФИО1 совершены семь преступлений в короткий промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд не находит законных оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений против чужой собственности, степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд обсудил доводы защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Судом установлено, что преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности, она полностью изобличена показаниями потерпевших и свидетелей, детализациями телефонных соединений, выписками из банковских карт. При таких основаниях, суд приходит к заключению, что основания для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ и признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства « активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» отсутствуют. Один лишь факт признания ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшими Потерпевший №7 на сумму 4000 руб., Потерпевший №6. на сумму 10 000 руб., Потерпевший №5 на сумму 9640 руб., Потерпевший №1. на сумму 11 200 руб., Потерпевший №3 на сумму 8 500 руб., Потерпевший №4 на сумму 12 300 руб., Потерпевший №2 на сумму 12 300 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Подсудимая с исками согласилась. В связи с чем, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению как обоснованные в полном объеме.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, 72 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №6 10 000 руб.(десять тысяч руб.).,

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №7 4000 руб. (четыре тысячи руб.).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №5 9640 руб. (девять тысяч шестьсот сорок руб.).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 11 200 руб. (одиннадцать тысяч двести руб.).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №3 8 500 руб.(восемь тысяч пятьсот руб.).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №4 12 300 руб. (двенадцать тысяч триста руб.).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 12 300 руб. (двенадцать тысяч триста руб.)

Вещественные доказательства : сотовый телефон марки Microsoft Nokia Mobile RM-978 без симкарты и флешкарты, хранящийся в кабинете начальника отделения отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России ФИО21 по адресу <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1 либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина