Приговор № 1-77/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Кабковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатовЗахаровой Н.Н., ФИО5, ФИО6, действующих по назначению, ФИО7, участвующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 В,А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года, в дневное время, находясь в городе <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, то есть для совместного потребления, наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере (далее - наркотическое средство).С этой целью они заранее распределили между собой роли, согласно которых ФИО4 и ФИО2 должны были приискать денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства, ФИО3 должен был предоставить ФИО1 пароль и данные своей учетной записи в программе персональной связи «Телеграмм» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет), необходимые для входа в указанную программу, для просмотра сообщений, предоставить номер счета своего электронного кошелька в платежной системе Visa QIWI Wallet ЗАО «Киви Банк», для оплаты наркотического средства, а также предоставить находящийся в его пользовании гараж № в ГСК «Север», расположенный напротив <адрес> в <адрес>, для совместного потребления наркотического средства, а ФИО1 должен был с помощью учетной записи ФИО3 в программе «Телеграмм», номера счета электронного кошелька ФИО3 в платежной системе Visa QIWI Wallet ЗАО «Киви Банк» осуществить заказ и оплату наркотического средства с использованием сети Интернет, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 должны были выехать в <адрес> для незаконного приобретения названного наркотического средства.

С целью реализации совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, ФИО3, имея умысел на совместные незаконные приобретение с указанными лицами и хранение без цели сбыта, то есть для совместного потребления, наркотического средства в крупном размере, действуя согласно своей преступной роли, предоставил ФИО1 пароль и данные своей учетной записи в программе персональной связи «Телеграмм» сети Интернет- <данные изъяты>», необходимые для входа в указанную программу, для просмотра объявлений о продаже наркотических средств. ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, посредством своего мобильного телефона «IPhone 5 S», имеющего доступ к сети Интернет, при помощи, установленной в нем программы «Телеграмм», используя учетную запись ФИО3, просмотрел объявления в указанной программе о продаже наркотических средств, в результате чего, выбрал объявление о продаже неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Телеграмм» под аккаунтом «<данные изъяты>, наркотических средств на территории <адрес> о чем, посредством телефонных переговоров сообщил ФИО4

Далее, в продолжение совместных действий, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин.,находясь в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, проследовали в гостиницу «Элар», расположенную по адресу: <...>, где ФИО4 получил по договору займа денежные средства в размере 1500 рублей, которые передал ФИО1 для оплаты указанного наркотического средства. После чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 на указанном выше автомобиле под управлением ФИО3, с целью оплаты наркотического средства проследовали к магазину «Петровский», расположенному по адресу: <адрес>, корпус 2.

Находясь в указанном магазине, ФИО1, согласно своей преступной роли, посредством своего мобильного телефона «IPhone 5 S», имеющего доступ к сети Интернет, при помощи, установленной в нем программы «Телеграмм», с использованием учетной записи ФИО3, приискал неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Телеграмм» под аккаунтом «BUMER», с которым, посредством текстовых сообщений, договорился о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая воплощение совместного с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 преступного умысла, ФИО1, 06 апреля 2017 года, около 20 часов 32 минут, посредством терминала платёжной системы Visa QIWI Wallet ЗАО «Киви Банк», находящегося в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и номера счета электронного кошелька «89009174215», предоставленного ему ФИО3, осуществил оплату наркотического средства в сумме 1349 рублей, полученных от ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах.

Неустановленное лицо, получив сведения об оплате наркотического средства, сообщило ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством, а именно: <адрес>, проезд 1, <адрес>, у подъезда №, который, получив указанную информацию, сообщил ее ФИО4 и ФИО3

ФИО4 рассказал ФИО2 о необходимости поездкисовместно с ФИО1 в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства. Далее ФИО1, ФИО2 проследовали на общественном транспорте в <адрес>, где ФИО1 06 апреля 2017 года около 21 часа 45 минут, из тайника, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 1, <адрес>, у подъезда №, извлек наркотическое средство-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,40 грамма, то есть в крупном размере, тем самым осуществил его незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для совместного с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 потребления, которое незаконно, с аналогичной целью, действуя по предварительному сговору с названными лицами, ФИО1 хранил при себе, в том числе, во время следования совместно с ФИО2 общественным транспортном из <адрес> в <адрес>, где они (ФИО1 и ФИО2) встретились с ФИО4 и ФИО3

Затем, в тот же день 06 апреля 2017 года около 23 часов 00 минут возле <адрес>, преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут в кабинете № <адрес> в <адрес>.

С предъявленным обвинением ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 каждый согласились полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства им понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилисьФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обосновано в отношении каждого из них, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия каждого из подсудимых квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личностькаждого из подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из обвиняемых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоят. Вменяемость каждого из подсудимых, как во время совершения инкриминируемыхим деяний, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается их адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными об их личности признает каждого из них вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 относятся по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступленийв отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, у ФИО2 и ФИО4 - наличие на иждивении у каждого малолетнего ребенка, у ФИО3 - инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Подсудимый Н.А.ЕБ. не судим,поместу жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей и родственников в быту, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, работает в <данные изъяты>

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенногоФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность для общества, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбытия наказания в настоящее время не утрачены и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Подсудимый ФИО2 не судим,поместу жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей и родственников в быту, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, трудоустроен, по месту работы в ЗАО <данные изъяты>» зарекомендовал себя, как исполнительный и в меру квалифицированный работник, воспитывает малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность для общества, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбытия наказания в настоящее время не утрачены и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Подсудимый ФИО4 не судим,поместу жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей и родственников в быту, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, трудоустроен в ЗАО «Архангельский фанерный завод», где зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник, женат, воспитывает дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенногоФИО4 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность для общества, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО4 без реального отбытия наказания в настоящее время не утрачены и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Подсудимый ФИО3 характеризуетсяклассным руководителем ФИО13 попредыдущей учебе в МОУ <данные изъяты><данные изъяты> как уравновешенный и вежливый ученик, принимавший участие в общественной жизни класса и школы, по предыдущему месту работы в <данные изъяты>» - как не допускавший нарушений трудовой дисциплины, пользовавшийся в коллективе взаимным уважением, в связи с трудовым увечьем с ДД.ММ.ГГГГ подсудимому установлена 2 группа инвалидности, не судим, врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющий жалоб от соседей в быту, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и области дорожного движения.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенногоФИО3 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность для общества, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбытия наказания в настоящее время не утрачены и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Учитываяв целом положительные характеристики личностиФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, суд не усматривает необходимости для назначения каждому из них дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства:

- наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - хранить в ОМВД России «Приморский», две тетради, мобильный телефон «IPhone 5 S» - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего – в обоих случаях до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела,

- мобильные телефоны: «IPhone 7» возвратить ФИО4, «Nokia 1208» - возвратить ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде, взысканию с каждого из подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Признать ФИО2 В,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на апелляционный срок обжалования приговора оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - мобильные телефоны: «IPhone 7» возвратить ФИО4, «Нокиа 1208» -

возвратить ФИО3

- до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела, вещественные доказательства: наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - хранить в ОМВД России «Приморский», две тетради, мобильный телефон «IPhone 5 S» - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дполнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина