Приговор № 1-131/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-131/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 05 июня 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 3274 от 09 апреля 2024 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 15 часов 05 минут 13 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле дома № ... по улице ... в городе Пензе, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым 02 декабря 2011 года в Пензенском отделении № 8624/011 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ...22, оснащенную технологий бесконтактной оплаты. Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 похитил карту, подняв ее с указанного участка местности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ...23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13 января 2024 года в 15 часов 05 минут в торговом павильоне «Точка аппетита» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <...> «а»/2, ФИО1 приобрел товар на сумму 438 рублей, 13 января 2024 года в 15 часов 09 минут и 15 часов 12 минут в магазине «Тысяча мелочей» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <...> «а»/1, приобрел товар на сумму 520 рублей и 700 рублей, 13 января 2024 года в 15 часов 15 минут в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <...> «б», приобрел товар на сумму 418 рублей 68 копеек; 13 января 2024 года в 19 часов 23 минуты - на сумму 50 рублей, в 19 часов 24 минуты – на сумму 50 рублей, в 19 часов 28 минут – на сумму 50 рублей в игровом автомате (ИП ФИО4) торгового комплекса «КаГау», расположенного по адресу: <...>, произведя оплату посредством вышеуказанной карты с технологией бесконтактной оплаты, похитив денежные средства с банковского счета ...24

Всего в результате противоправных действий ФИО1 с банковского счета ...25 были похищены денежные средства в сумме 2 226 рублей 68 копеек, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 26 января 2024 года в период времени с 08 часов до 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания в принадлежащей его знакомой ...26 комнате № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, обнаружив оставленный последней сотовый телефон «Honor» модели «7С (AUM-L41)», переданный ...27 во временное пользование ...28, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей 51 копейка, помещенный в чехол-бампер с сим-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, положил в карман своей одежды, впоследствии распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же, 03 февраля 2024 года не позднее 11 часов 36 минут находясь по месту своего временного проживания в комнате № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, имея при себе сим-карту с абонентским номером ... ПАО «МТС», извлеченную из сотового телефона «Xiaomi» модели «Redmi 8», принадлежащего ...29, поместил ее в свой сотовый телефон. Далее, убедившись в подключении данного абонентского номера к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и о наличии денежных средств на банковском счете потерпевшего, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 03 февраля 2024 года не позднее 11 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., подключенным к услуге мобильный банк ПАО «Сбербанк» и банковской карте № ... ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ..., открытым 02 июня 2023 года в ПО ПАО «Сбербанк» № 8624/010 по адресу: <...>, на имя ...30, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...31 отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» указав «перевод» и сумму подлежащую переводу «570» и абонентский номер «...» своего знакомого несовершеннолетнего ...32, подключенного к банковской карте № ... ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ..., открытым 26 сентября 2023 года в ПО ПАО «Сбербанк» № 8624/7771 по адресу <...>, на имя несовершеннолетнего ...33, после чего получил в сообщении код для подтверждения указанной операции, который отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего денежные средства были списаны со счета ...34 и переведены на счет ...35 Далее, в 12 часов 05 минут этого же дня несовершеннолетний ...36, по просьбе ФИО1 перевел денежные средства в размере 505 рублей на банковский счет № ... банковской карты № ... АО «Альфа-Банк», открытой на имя ...37, находившейся в его пользовании, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 570 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по преступлениям в отношении ...38 и ...39 признал, от дачи показаний по указанным преступлениям отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Вину по преступлению в отношении ...40 признал и показал, что он проживал в комнате № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, принадлежащей ...41. 26 января 2024 года в 08 часов он находился по вышеуказанному адресу совместно с ...42, в ходе общения с последней он увидел лежащий на тумбочке сотовый телефон. Испытывая материальные затруднения, в момент, когда ...43 вышла на кухню, взял сотовый телефон «Honor», который хранился в чехле-бампере, и положил к себе в карман одежды. Позже по данному факту он был вызван в отдел, где написал явку с повинной. Телефон выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вечером 11 января 2024 года на участке местности возле дома № ... по улице ... в городе Пензе, на земле, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, которую взял себе с намерением расплачиваться находящимися на счете банковской карты денежными средствами за приобретаемый товар. 13 января 2024 года в период с 15 часов 05 минут до 19 часов 29 минут в торговом павильоне «Точка аппетита», расположенном по адресу: <...> «а», он приобрел сигареты, оплатив их посредством найденной банковской карты. Затем в магазине «Тысяча мелочей», расположенном по адресу: <...> «а», он приобрел наушники, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> «б», он купил спиртное. Позднее в ТК «КаГау» на проспекте Строителей, 134 «а» в городе Пензе, он совершил три покупки по 50 рублей каждая в игровом автомате, оплатив покупки посредством найденной банковской карты. После чего выбросил данную карту у магазина «Eurospar» по адресу: <...>.

У него в пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером ..., который он взял у ...44. 03 февраля 2024 года в период с 11 часов до 12 часов он находился по месту жительства в комнате № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе. С целью совершения хищения денежных средств, он вынул сим-карту из сотового телефона ...45, и вставил в свой сотовый телефон. Далее, узнав посредствам услуги «Мобильный банк», о наличии на счете денежных средств в сумме более 570 рублей, намереваясь похитить указанные денежные средства, он осуществил перевод 570 рублей со счета, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по вышеуказанному номеру, на счет своего знакомого по имени Александр, по номеру телефона последнего. После чего, он позвонил Александру и попросил его перевести данную сумму денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ..., оформленную на имя ...46 Затем в банкомате, расположенном в ТЦ «Окружной», он снял денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Позже по данным фактам он был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где написал явки с повинной. Ущерб, причиненный преступлениями им возмещен. В содеянном раскаивается.

(том 2, л.д. 80-83, 90-93, 132-136)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего ...47, данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в пользовании находилась банковская карту ... с банковским счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на улица Мира, 6, в городе Пензе. 11 января 2024 года вечером он парковал свой автомобиль у дома № ... по улице ... в городе Пензе. При этом был в куртке, в которой находилась вышеуказанная банковская карта. 13 января 2024 года ему стали приходить уведомления о совершении покупок в 15 часов 05 минут в «Точка аппетита», расположенном по адресу: <...> «а»/2, на сумму 438 рублей, в 15 часов 09 минут и 15 часов 12 минут в магазине «Тысяча мелочей», расположенном по адресу: <...> «а»/1, на сумму 520 рублей и 700 рублей, в 15 часов 15 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> «б», на сумму 418 рублей 68 копеек; в 19 часов 23 минуты - на сумму 50 рублей, в 19 часов 24 минуты – на сумму 50 рублей, в 19 часов 28 минут – на сумму 50 рублей у ИП ФИО4, а всего на сумму 2226 рублей 68 копеек. О случившемся он сообщил в полицию. В настоящее время подсудимым ущерб возмещен. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

(том 1, л.д. 44-48)

Из показаний потерпевшего ...48, данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживал со своей сожительницей ...49, у которой имелась в собственности комната № ... в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, в которой, со слов последней, проживал ее знакомый ФИО1 У него (...50) имелся сотовый телефон «Honor» стоимостью 10999 рублей. Данный телефон он передал в пользование ...51 26 января 2024 года в 08 часов он привез ...52 домой. В 12 часов вновь приехал к ...53. При этом, предварительно пытался дозвониться до ...54, однако ее телефон не отвечал. При встрече ...55 пояснила, что сотовый телефон у нее похитил ФИО1, пока телефон находился на зарядке, на тумбочке, в комнате. О случившемся он сообщил в полицию. Со стоимостью телефона, согласно выводам судебной-товароведческой экспертизы, согласен. В ходе предварительного расследования сотовый телефон ему был возвращен. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

(том 1, л.д. 234-237)

Из показаний потерпевшего ...56, данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 02 июня 2023 года в отделении 8624/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на его имя был открыт счет № ... и выдана банковская карта № ..., к которой была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру .... 13 января 2024 года или 14 января 2024 года он передал по просьбе ...57 ему во временное пользование сотовый телефон с вышеуказанным абонентским номером. Впоследствии, как оказалось, данный телефон ...58 оставил у своего знакомого ФИО1 03 февраля 2024 года он (...59) получил выписку о движении денежных средств по своему счету, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером, находившемся в его телефоне, переданном в пользование ...60, и увидел, что 01 февраля 2024 года в 14 часов 34 минуты на его счет поступили денежные средства в сумме 578 рублей 83 копейки. 03 февраля 2024 года в 11 часов 50 минут денежные средства в сумме 570 рублей были кем-то переведены на карту № ... на имя ...61 Как ему стало известно, данная операция была проведена посредством смс-команд на номер «900» и данную операцию мог осуществить тот, в пользовании которого находился его телефон. В настоящее время подсудимым ущерб ему возмещен. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

(том 1, л.д. 100-104)

Из показаний свидетеля ...62, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 января 2024 года по его просьбе ...63 передал ему во временное пользование свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с абонентским номером .... В ходе совместного распития спиртных напитков с ...64 и ФИО1 он обнаружил отсутствие находившегося у него в пользовании сотового телефона ...65. Как впоследствии выяснилось, телефон забрал себе ФИО1

(том 1, л.д. 110-113)

Из показаний свидетеля ...66, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что со слов ...67 ей известно, что он передал свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с абонентским номером ... в пользование ее мужа ...68, которым позднее телефон был утрачен. 01 февраля 2024 года она дозвонилась по вышеуказанному абонентскому номеру, ей ответил ФИО1, отказавшийся вернуть сотовый телефон. Впоследствии ей стало известно, что со счета ...69, открытого в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в сумме 570 рублей, которые были переведены 03 февраля 2024 года на счет «Александра Игоревича Л.».

(том 1, л.д. 118-121)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ...70, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: .... В одной из комнат по вышеуказанному адресу проживал ФИО1 26 сентября 2023 года в ПО № 8624/7771 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, им был открыт счет № ... и ему выдана банковская карта № .... 03 февраля 2024 года ему пришло смс-оповещении о зачислении на его счет денежных средств в сумме 570 рублей. Далее ему позвонил ФИО1 с абонентского номера ..., и попросил перевести по данному номеру телефона денежные средства в сумме 505 рублей. В 12 часов 05 минут он осуществил по просьбе ФИО1 перевод денежных средств, которые поступили на счет АО «Альфа-Банк», открытого на имя Шамиля Б.

(том 1, л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля ...71 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20 августа 2021 года им в ДО «Пенза-Центральный» в городе Пензе АО «Альфа-Банк» на улице Московской, 73, был открыт счет ... и выдана банковская карта № .... Он по просьбе ФИО1 в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года передал ему в пользование вышеуказанную банковскую карту, которая была подключена к абонентскому номеру ....

(том 1, л.д. 127-129)

Из показаний свидетеля ...72 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей на праве собственности принадлежала комната № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, в которой проживал ФИО1 У нее в пользовании находился сотовый телефон «Honor», принадлежащий ее сожителю ...73 26 января 2024 года она находилась по вышеуказанному адресу, при ней был данный сотовый телефон, который лежал на тумбочке. В момент, когда она убиралась, ФИО1 ушел из комнаты. Спустя некоторое время она обнаружила отсутствие сотового телефона. О случившемся она сообщила ...74

(том 1, л.д. 244-246)

Показания потерпевших ...75, свидетелей ...76 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших ...77, свидетелей ...78, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, и принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В своем заявлении от 24 января 2024 года ...79 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 января 2024 года в период времени с 15 часов до 19 часов 30 минут осуществило оплату товаров посредством его банковской карты на общую сумму 2226 рублей 68 копеек.

(том 1, л.д. 18)

При проведении осмотра места происшествия 24 января 2024 года осмотрен сотовый телефон «POCO F5», принадлежащий ...80, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», обнаружена история операций по банковской карте за 13 января 2024 года в виде списаний: в 15 часов 05 минут на сумму 438 рублей; в 15 часов 09 минут на сумму 520 рублей; в 15 часов 12 минут на сумму 700 рублей; в 15 часов 15 минут на сумму 418 рублей 68 копеек, в 19 часов 23 минуты, в 19 часов 24 минуты и в 19 часов 28 минут на сумму 50 рублей каждое, а всего на общую сумму 2226 рублей.

(том 1, л.д. 27-34)

В ходе просмотра видеозаписи, представленной магазином «Бристоль» (<...> «б») за 13 января 2024 года, установлено, что в 15 часов 15 минут 13 января 2024 года ФИО1 осуществляет оплату товаров банковской картой, прикладывая ее к эквайринговому терминалу банка.

(том 1, л.д. 54-63, 64)

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации 02 декабря 2011 года на имя ...81 открыт банковский счет № ... (банковская карта № ...) в ПО № 8624/011 ПАО «Сбербанк» (<...>), с которого произведены списания 13 января 2024 года: в 15 часов 05 минут на сумму 438 рублей; в 15 часов 09 минут на сумму 520 рублей; в 15 часов 12 минут на сумму 700 рублей; в 15 часов 15 минут на сумму 418 рублей 68 копеек; в 19 часов 23 минуты на сумму 50 рублей; в 19 часов 24 минуты на сумму 50 рублей; в 19 часов 28 минут на сумму 50 рублей, в качестве оплаты покупок в различных торговых точках.

(том 1, л.д. 66-67)

В своем заявлении от 06 февраля 2024 года ...82 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 февраля 2024 года похитило с его банковского счета денежные средства в размере 570 рублей.

(том 1, л.д. 84)

При проведении осмотра места происшествия 06 февраля 2024 года изъята детализация по абонентскому номеру ..., в ходе осмотра которой установлено, что с указанного номера 03 февраля 2024 года в 11 часов 48 минут и в 11 часов 50 минут направлены исходящие смс-сообщения на номер «900» (система смс-сообщений «Мобильный банк»). Также изъята выписка по банковскому счету на имя ...83

(том 1, л.д. 78-82)

При проведении осмотра места происшествия 06 февраля 2024 года у ФИО1 изъята банковская карта № ... на имя ...84

(том 1, л.д. 89-91, 130-136, 137, 156-166)

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк» 02 июня 2023 года в ПО № 8624/010 ПАО «Сбербанк» (<...>) на имя ...85 открыт банковский счет № ... (банковская карта № ..., услуга «Мобильный банк» подключена к номеру +...). Посредством данной услуги произведено списание денежных средств с банковского счета ...86 03 февраля 2024 года в 11 часов 50 минут на сумму 570 рублей.

(том 1, л.д. 142, 168, 171)

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк» 26 сентября 2023 года на имя ...87 открыт счет № ... (банковская карта № ..., подключена услуга «Мобильный банк в Пензенском отделении 8624/7771 ПАО «Сбербанк» (<...>). На счет ...88 03 февраля 2024 года в 11 часов 50 минут поступили денежные средства в сумме 570 рублей от ...89, в 12 часов 05 минут денежные средства на сумму 505 рублей переведены ...90 на счет получателя ...91 в АО «Альфа-Банк».

(том 1, л.д. 175)

Согласно представленной информации АО «Альфа-Банк» 20 августа 2021 года на имя ...92 открыт основной счет № ... (банковская карта № ...), на который 03 февраля 2024 года поступили денежные средства в сумме 505 рублей.

(том 1, л.д. 144-153, 154-155)

В соответствии с информацией, представленной ПАО «МТС», абонентский номер ... зарегистрирован на ...93

(том 1, л.д. 177)

В заявлении от 30 января 2024 года ...94 просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившего сотовый телефон, в период с 25 января 2024 года по 26 января 2024 года.

(том 1, л.д. 204)

При проведении осмотра места происшествия 30 января 2024 года осмотрена коробка от сотового телефона «Honor 7c» с кассовым чеком.

(том 1, л.д. 207-211)

В ходе проведения 30 января 2024 года осмотра места происшествия осмотрена комната № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе. Зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступления.

(том 1, л.д. 212-216)

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы от 27 февраля 2024 года, фактическая стоимость на 26 января 2024 года телефона марки «Honor» модели «7c (AUM-L41)» с учетом его состояния, и на основании сведений, отраженных в копии товарного чека № 33 от 22 марта 2019 года, составляет <***> рублей 51 копейка.

(том 2, л.д. 7-11)

В ходе выемки 31 января 2024 года у ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor» модели «7c»

(том 2, л.д. 116-119, 14-18, 19)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

При совершении всех преступлений подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законных владельцев, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым хищения имущества у ...95 являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимым хищений чужого имущества не было, и похищение имущества потерпевших было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершены оконченные преступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в отношении потерпевших ...96 в действиях подсудимого нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковских счетов потерпевших в ПАО «Сбербанк», являющегося кредитными учреждением, осуществляющим банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковских счетов потерпевших, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий, по совершению краж посредством совершения бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой на имя потерпевшего ...97 и посредством использования дистанционных систем банковского обслуживания клиентов, позволивших получить доступ к банковскому счету потерпевшего ...98, без наличия на то каких-либо законных оснований, а также показания подсудимого, потерпевших и иные материалы уголовного дела.

Действия подсудимого по совершению хищения денежных средств ...99 из аналогичных источников, аналогичным способом, складывались из ряда тождественных преступных действий, были охвачены единым преступным умыслом подсудимого, направлены к общей цели, в связи с чем, суд считает, что они составляли в своей совокупности единое преступление, и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ...100), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по преступлению в отношении ...101) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по преступлению в отношении ...102).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 148), по месту участия в СВО характеризуется положительно (том 2, л.д. 199), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 150, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, и в судебном заседании, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место (по преступлению в отношении ...103) (том 2, л.д. 58-71) и заявлениями о явках с повинной от 24 января 2024 года, 31 января 2024 года и от 06 февраля 2024 года (по преступлениям в отношении ...104), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (том 1, л.д. 36, 87, 227); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (том 2, л.д. 200, 116-119); состояние здоровья подсудимого, в том числе полученные контузия и ранения в ходе участия в СВО; состояние здоровья его родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); участие в боевых действия по защите Отечества (том 2, л.д. 198); наличие государственной награды и наград ЧВК «Вагнер»; спортивные достижения; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого; наличие малолетних детей (том 2, л.д. 155) (по всем преступлениям).

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявлений ФИО1 о явках с повинной от 24 января 2024 года, 31 января 2024 года и от 06 февраля 2024 года (том 1, л.д. 36, 87, 227) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанных документов причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент их написания располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищению имущества потерпевших.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершенные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Учитывая характер совершенных деяний, степень вины подсудимого, пределы осуществления преступного намерения, способ, обстановку совершения содеянного, размер вреда и тяжести наступивших последствий, причинение существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вышеуказанных совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишению свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поведение подсудимого ФИО1 после их совершения, материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 за указанные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым совершены оконченные преступления, в том числе, отнесенные к категории тяжких, наказание должно быть назначено ему с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений по данному уголовному делу.

ФИО1 осужден 06 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесении в отношении него приговора суда от 06 марта 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору от 06 марта 2024 года.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ...105) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ...106) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ...107) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ...108) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района города Пензы от 06 марта 2024 года, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 06 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

В случае истечения срока отбывания наказания до вступления приговора в законную силу ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи из следственного изолятора 14 июня 2024 года.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «HONOR» модели «7C(AUM-L41)» в чехле-бампере – возвратить ...109;

- сим-карту оператора «МТС» - возвратить ...110;

-CD-R диск с видеозаписями от 13 января 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» (<...>), справку ПАО Сбербанк № 8624-24/85 от 05 февраля 2024 года, с отчетом по карте номер ..., 7 справок по операциям по карте Visa Classic 2123, справку ИП ФИО4 и 3 кассовых чека ИП ФИО4, банковскую карту АО «Альфа-Банк» номер ..., справку АО «Альфа-Банк» Исх. 941/70509 от 13 февраля 2024 года, CD-R диск с информацией, по счету номер ... открытому 20 августа 2021 года в АО «Альфа-Банк» на имя ...111, расширенную выписку по счету ПАО «Сбербанк», выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», чек по операции ПАО «Сбербанк», справку ПАО «Сбербанк» № ПБ-8624-24-исх./112 от 12 февраля 2024 года, справку ПАО «Сбербанк» № 8624-24/199 от 10 марта 2024 года, с отчетом по карте и справкой-детализацией по операции, телефон марки «HONOR» модели «7C(AUM-L41)» в чехле-бампере, копию товарного чека от 22 марта 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12 708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина