Апелляционное определение № 33-724/2026 от 20 января 2026 г.

Судья Критинина И.В. Дело № 33-724/2026

24RS0048-01-2023-004999-15

2.213г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО12

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <дата> ОВД Березовского района Красноярского края) в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 53 981 032 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:0000000:94277, с установлением начальной продажной цены в размере 10 752 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах - нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:43, с установлением начальной продажной цены в размере 19 952 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах - земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:7, с установлением начальной продажной цены в размере 4 808 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд к ООО «КрасДорУниверсал», ФИО11, ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по Договору № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 26.10.2020 года в размере 20 668 106,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., обратить взыскание на нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:43, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 18 523 677,60 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:0000000:94277, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 827 520 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:7. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 686 600 руб. Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 года между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и ООО «КрасДорУниверсал» заключен договор № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. сроком до 26.10.2023 года под 11,6 % годовых с даты выдачи кредита по 30.11.2020 года включительно; начиная с 01.12.2020 года процентная ставка устанавливается в размере 11,6 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующему текущему календарному месяцу начисления процентов, за период с января по май в размере более 1 000 000 руб., за период с мая по декабрь в размере более 5 000 000 руб.; начиная с 01.12.2020 года процентная ставка устанавливается в размере 12,6 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующему текущему календарному месяцу начисления процентов, за период с января по май в размере менее 1 000 000 руб., за период с мая по декабрь в размере менее 5 000 000 руб. Истец выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, однако, заемщик обязательства по плановому погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате по состоянию на 21.04.2023 года общая сумма образовавшейся задолженности составила 20 668 106,19 руб., из которых: ссудная задолженность 19 991 548,35 руб., просроченные проценты – 193 233,39 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 65 528,47 руб., текущие проценты 417 795,98 руб. 26.10.2020 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО11, ФИО1 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штраф за просрочку, а также договоры залога недвижимого имущества, включительно, имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога № 20/0088/01-З, где предметом залога является: нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:43, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:0000000:94277, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:7.

Кроме того, АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд к ООО «КрасДорУниверсал», ФИО11, ФИО1, в котором с учетом уточненных требований от 17.06.2024 года, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по Договору № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 26.10.2020 года в размере 25 839 332,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 года между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и ООО «КрасДорУниверсал» был заключен договор № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. сроком до 26.10.2023 года под 11,6 % годовых с даты выдачи кредита по 30.11.2020 года включительно; начиная с 01.12.2020 года процентная ставка устанавливается в размере 11,6 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующему текущему календарному месяцу начисления процентов, за период с января по май в размере более 1 000 000 руб., за период с мая по декабрь в размере более 5 000 000 руб.; начиная с 01.12.2020 года процентная ставка устанавливается в размере 12,6 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующему текущему календарному месяцу начисления процентов, за период с января по май в размере менее 1 000 000 руб., за период с мая по декабрь в размере менее 5 000 000 руб. Истец выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, однако, заемщик обязательства по плановому погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на 20.11.2023 года общая сумма образовавшейся задолженности составила 25 839 332,60 руб., из которых: ссудная задолженность 19 991 548,35 руб., просроченные проценты – 688 460,23 руб., проценты за просроченный кредит – 172 529,80 руб., просроченные проценты за просроченный кредит – 608 963,88 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита – 22 638 506,70 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 1 730 871,99 руб. 26.10.2020 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО11, ФИО1 заключены договоры поручительства № 20/0088/02-П, 20/0088/01-П, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штраф за просрочку.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 26.06.2024 года гражданское дело № 2-5191/2024 по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ООО «КрасДорУниверсал», ФИО11, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-7553/2024 по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ООО «КрасДорУниверсал», ФИО11, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, объединены в одно производство.

Согласно уточненным исковым требованиям, АКБ «Ланта-Банк» просит взыскать в солидарном порядке задолженность по Договору № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 26.10.2020 года в размере 53 981 032,23 руб., просроченная ссудная задолженность 19 991 548,35 руб., просроченные проценты 1 299 489,60 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 1 016 134,21 руб., пени за нарушение срока уплаты кредита – 29 435 633,14 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов 2 238 226,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., обратить взыскание на нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:43, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 18 523 677,60 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:0000000:94277, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 827 520 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д. 7, кадастровый номер: 24:46:1203002:7. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 686 600 руб.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 05.12.2024 года гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ООО «КрасДорУниверсал», ФИО11, ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленных требований к ООО «КрасДорУниверсал», ФИО11 оставлено без рассмотрения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО12 просит отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ссылается на то, что ФИО1 факт наличия задолженности ООО «КрасДорУниверсал» перед АО АКБ «Ланта-банк» в размере 19 991 548,35 руб., просроченных процентов в размере 1 299 489,60 руб., процентов на просроченный кредит в размере 1 016 134,21 руб., как и факт передачи в залог личного имущества и поручительства не оспаривает. Вместе с тем, судом первой инстанции к участию в деле не привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6, а гражданское дело не передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, тогда как требования истца не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Кроме того, ФИО1 не согласилась с размером заявленной неустойки в размере 29 435 633,14 руб., в связи с чем заявила ходатайство о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Однако, судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, указанные ФИО1 и взыскана, как с поручителя, штрафные санкции в полном объеме, тогда как сумма неустойки в 1,47 раза превышает сумму основного долга.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО АКБ «Ланта-Банк» - ФИО7, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО12 – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя АО АКБ «Ланта-Банк» - ФИО7, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2020 года между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и ООО «КрасДорУниверсал» был заключен договор № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. сроком до 26.10.2023 года под 11,6 % годовых с даты выдачи кредита по 30.11.2020 года включительно; начиная с 01.12.2020 года процентная ставка устанавливается в размере 11,6 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующему текущему календарному месяцу начисления процентов, за период с января по май в размере более 1 000 000 руб., за период с мая по декабрь в размере более 5 000 000 руб.; начиная с 01.12.2020 года процентная ставка устанавливается в размере 12,6 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующему текущему календарному месяцу начисления процентов, за период с января по май в размере менее 1 000 000 руб., за период с мая по декабрь в размере менее 5 000 000 руб.

По условиям договора банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, предоставляет денежные средств на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссию. Лимит задолженности установлен в соответствии со следующим графиком.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО11, ФИО1 заключены договоры поручительства № 20/0088/01-П, № 20/0088/02-П, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штраф за просрочку.

26.10.2020 года между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № 20/0088/02-З недвижимого имущества, с целью обеспечения обязательств, вытекающих из договора № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 26.10.2020 года, по которому залогодатель передает залогодержателю нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:0000000:94277, стоимость залоговая имущества по договоренности сторон составляет 3 827 520 руб.

26.10.2020 года между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № 20/0088/01-З недвижимого имущества, с целью обеспечения обязательств, вытекающих из договора № 20/0088 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 26.10.2020 года, по которому залогодатель передает залогодержателю нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д. 7, кадастровый номер: 24:46:1203002:43, стоимость залоговая имущества по договоренности сторон составляет 18 523 677,60 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д. 7, кадастровый номер: 24:46:1203002:7, стоимость залоговая имущества по договоренности сторон составляет 1 686 600 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком, начиная с мая 2022 года, периодически допускается просрочка платежей, которая до настоящего времени остается непогашенной, в частности, не произведена оплата процентов за пользование кредитом и пени.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 19.08.2024 года составляет 53 981 032,23 руб., из которых: ссудная задолженность 19 991 548,35 руб., просроченные проценты – 1 299 489,60 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 1 016 134,21 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита 29 435 633,14 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 2 238 226,93 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 10.03.2023 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик выплату кредита и процентов по нему не производит, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата ответчиком, как поручителем заемщика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пенями, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с заемщика задолженности 53 981 032,23 руб., из которых: ссудная задолженность 19 991 548,35 руб., просроченные проценты – 1 299 489,60 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 1 016 134,21 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита 29 435 633,14 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 2 238 226,93 руб.

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной заемщиком перед истцом до настоящего времени, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, обратил взыскание на предмет залога:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:0000000:94277, определив начальную продажную стоимость предмета залога исходя из 80% определенной отчетом об оценке АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» от 26.05.2025 года рыночной стоимости нежилого помещения в размере 10 752 000 руб. (13 440 000 руб. х 80%);

- нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д. 7, кадастровый номер: 24:46:1203002:43, определив начальную продажную стоимость предмета залога исходя из 80% определенной отчетом об оценке АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» от 26.05.2025 года рыночной стоимости нежилого помещения в размере 19 952 800 руб. (24 941 000 руб. х 80%);

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д. 7, кадастровый номер: 24:46:1203002:7, определив начальную продажную стоимость предмета залога исходя из 80% определенной отчетом об оценке АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» от 26.05.2025 года рыночной стоимости нежилого помещения в размере 4 808 000 руб. (6 010 000 руб. х 80%), установив способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2025 года по делу А33-25065/2024 заявление ФИО8 о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ФИО8 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 7 540 000 руб., 1 380 000,51 руб. процентов, 1 788 136 руб., процентов, 1 500 000 руб. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов как обеспеченное залогом недвижимого имущества по договору от 12.05.2020 года.

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2025 года, производство по делу по заявлению ФИО8 о признании ФИО1 банкротом возбуждено 10.09.2024 г.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения судом первой инстанции в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, задолженность, заявленная к взысканию АКБ «Ланта-Банк» (АО) текущими платежами не является, возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ФИО1

Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, суд первой инстанции рассмотрел по существу заявленные АКБ «Ланта-Банк» (АО) требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит отмене, а исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2025 года отменить.

Исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Ю.М. Макарова

Судьи М.Н. Гавриляченко

О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2026 г.