Приговор № 1-843/2019 1-98/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-843/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 23 января 2020 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

11.07.2016 года <адрес><адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился один в квартире своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес> разрешения последней, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2

18.09.2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что ФИО2 находится на работе, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери комнаты, которую ФИО2 запирала на навесной замок и, применив физическую силу, руками выбил дверь, сломав петлю крепления, после чего, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, прошел в указанную комнату, откуда из ящика швейной машинки <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 31950 рублей, а также из шкатулки, стоящей на ящике швейной машинки <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 3,4 грамма стоимостью 5610 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,90 грамм стоимостью 3135 рублей, серебряную цепочку 925 пробы весом 14,58 грамм стоимостью 583 рубля 20 копеек, подвеску с росписью, на оправе мельхиор стоимостью 3000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы весом 4,69 грамма стоимостью 187 рублей 60 копеек, серебряную цепочку 925 пробы весом 19,78 грамм стоимостью 760 рублей, и с ящика швейной машинки <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки/модели «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, <данные изъяты>, стоимостью 1260 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из шкатулки, стоящей во второй комнате вышеуказанной квартиры серебряную цепочку 925 пробы, весом 4 грамма стоимостью 160 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46645 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Фещенко Н.И. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подала исковое заявление, в котором просила взыскать с подсудимого сумму причиненного ей ущерба в размере 46645 руб. 80 коп. Наказание просила назначить справедливое.

У государственного обвинителя не имелось возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 1 л.д. 246).

<данные изъяты> (том 1л.д.219). Из представленной характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.232).

ФИО1, в юридически значимый период подвергался административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 218), и на день совершения указанного выше преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, данную в письменном заявлении, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 48) и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, поскольку в ходе следствия добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 184-188);

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей в прениях сторон и в последнем слове.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. Следовательно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, суд не усматривает, оснований для применения ФИО1 условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в также, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит юридических оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется указанное выше обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд обсудил предъявленный в судебном заседании потерпевшей ФИО2 гражданский иск, в размере 46645 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый – гражданский1 ответчик ФИО1 в условиях свободного волеизъявления признал предъявленный гражданский иск в полном объеме. Факт признания иска подсудимым, принят судом.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 1064 и 1102 ГК РФ, исковые требования, заявленные гражданским истцом – потерпевшей ФИО2 в сумме 46645 рублей 80 копеек, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 46 645 рублей 80 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 30.09.2019 года до 02.10.2019 года, и время содержания под стражей, с 02.10.2019 года и до вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшей, гражданским истцом ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 46 645 рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты>., оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь