Приговор № 1-531/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-531/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 от 17.06.2010 и ордер № 130781 от 07.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-531/2017 в отношении:

ФИО1, ....

....

....

...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена><Дата обезличена>, ФИО1, находясь около торгового центра <адрес обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, присвоив найденное, незаконно приобрел для личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,120 грамм, что является значительным размером, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения в <Дата обезличена><Дата обезличена>, до <Дата обезличена><Дата обезличена>, когда около дома по адресу: <адрес обезличен>, был задержан сотрудником полиции, за совершение административного правонарушения, доставлен в помещение отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, а в <Дата обезличена><Дата обезличена> в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

....

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который трудоустроен, вместе с тем, ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из сведений, представленных государственным органом, осуществляющим контроль за поведением ФИО1 как условно осужденного по предыдущем приговорам, следует, что подсудимый уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в настоящие время скрылся от контроля УИИ, по данному факту вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: полное признание вины, раскаянье в совершенном преступлении, наличие тяжелого заболевание, по которому ФИО1 состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ ИОКТБ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает правильным наказание ФИО1 за содеянное назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, уклоняющиеся от отбывания наказания, нарушающего порядок отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Свердловского района суда г. Иркутска от 04.08.2015 и 06.09.2016.

С учетом обстоятельств преступления, в котором ФИО1 обвиняется, совершения преступления в период испытательного срока при условном осуждении по двум предыдущим приговорам, данных о личности ФИО1, суд находит правильным отметить ФИО1 условное осуждение по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию по настоящему делу части не отбытого им наказания по приговорам Свердловского района суда г. Иркутска от 04.08.2015 и 06.09.2016.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору 04.08.2015, относится к категории тяжких преступлений, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 07.08.2017.

В срок отбытого наказания следует зачесть время, которое подсудимый содержался под стражей по настоящему делу, а также по уголовным делам, оконченным приговорами от 04.08.2015, 06.09.2016.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Свердловского района суда г. Иркутска от 04 августа 2015 года и 06 сентября 2016 года.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского района суда г. Иркутска от 04 августа 2015 года в виде 1 года 2 месяцев лишения, по приговору Свердловского района суда г. Иркутска от 06 сентября 2016 года в виде 1 года лишения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 07.08.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: по настоящему делу – с 21.07.2017 по 06.08.2017; по уголовному делу, оконченному приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 04.08.2015 – с 08.04.2015 по 04.08.2015; по уголовному делу, оконченному приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.09.2016 – с 27.05.2016 по 06.09.2016.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 3,02 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: