Приговор № 1-179/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-179/2021

№1-179/2021 (12001930006000099)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 12 июля 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Монгуша Ч.А., подсудимого Х.А.А.., его защитника – адвоката Куулар Ш.С-К., при секретаре Билчей А.Б., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х.А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, Х.А.А. заведомо зная, что ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>., и выехал из села <адрес>, чтобы подвезти знакомую до <адрес>. В 23 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.А. двигаясь напротив <адрес>, был остановлен инспекторами первого взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Х.А.А. согласился. У Х.А.А.. произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения «Алкотест №» с заводским номером ARCD-№, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемого воздухе № мг/л, превышающем суммарную погрешность измерений № миллиграмма на один литр вдыхаемого воздуха, у Х.А.А.. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Х.А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Х.А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Куулар Ш.С-К. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка.

Государственный обвинитель Монгуш Ч.А. возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Х.А.А.. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения Х.А.А.. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении Х.А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хорлуг-оолом А.А. совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства имеет положительную характеристику, имеет семью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х.А.А.., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Х.А.А. преступления, его обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительно характеризующегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Х.А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, носитель от прибора «Alkotest №», протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, справку ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», протокол изъятия вещей и документов, постановление по делу об административном правонарушении подлежат хранению в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Х.А.А.. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Х.А.А..

Предупредить Х.А.А.. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Х.А.А..

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Х.А.А.. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Х.А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения, носитель от прибора «Alkotest №» отДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Х.А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова