Приговор № 1-125/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

при секретарях судебного заседания Китиеве М.Б., Тухватуллиной Л.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника по назначению – адвоката Шапрана О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2 Серёжаевича, [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не работающего, со средним основным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в районе Крестьянского рынка, расположенного по адресу: <...> блок А, ФИО2, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в целях использования заведомо поддельный паспорт № [Номер] на имя ФИО2, который незаконно хранил с 17 часов 18 ноября 2019 года до 23 августа 2020 года в квартире, расположенной по адресу: <...>. Далее с 23 августа 2020 года перевез заведомо поддельный паспорт № [Номер] в целях использования из г. Якутска до г. Алдана Алданского района Республики Саха (Якутия), где хранил в целях использования в квартире, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, с 23 августа 2020 года до 16 часов 40 минут 5 сентября 2020 года.

25 августа 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел России по Алданскому району, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, обратился с заявлением о выдаче дубликата миграционной карты, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции отела министерства внутренних дел России по Алданскому району поддельный паспорт [Номер] на имя ФИО2 Серёжаевича.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шапран О.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным, после проведения консультаций с защитником, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Тенисов О.Е. не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого разбирательства в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменно ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, дознание по делу проведено в порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

По уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме не установлены.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности ФИО2 в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 8 апреля 2021 года (л.д. 127-130), протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 24 февраля 2021 года (л.д. 112-114), заключением эксперта № 220 от 3 октября 2021 года (л.д. 96-101), протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2021 года (л.д. 103-108), протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2021 года (л.д. 39-45).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим (л.д. 142, 143,145), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 140), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

ФИО2 является гражданином Республики Армения, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, ни один из видов наказания, предусмотренный санкцией статьи ФИО2 назначен быть не может.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которому наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку наказание, связанное с лишением свободы, а также другие виды наказаний: принудительные работы, ограничение свободы, приведенные в санкции данной статьи, в отношении него назначены быть не могут.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – национальный заграничный паспорт серии № AN 0788641 на имя ФИО2 подлежит передаче в ОВМ ОМВД России по Алданскому району для принятия решения в пределах компетенции.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Серёжаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***>, наименование банка: Отделение НЮ Республика Саха (Якутия) г. Якутск БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 1435 01 001 расчетный счет <***>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – национальный заграничный паспорт серии № [Номер] на имя ФИО2 Серёжаевича, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району по вступлению приговора в законную силу передать в ОВМ ОМВД России по Алданскому району.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.