Приговор № 1-52/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-52/2025

№ 1-52/2025

УИД 75RS0017-01-2024-000226-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в 25 км. западнее от <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2025 года, около 09 часов ФИО1, находясь в местности «Куку-Хадан», расположенной в 19 км. восточнее от <адрес>, и обнаружив произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли, решил для личного потребления незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства. После чего в период с 09 часов до 09 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 79,37 гр., которое положил в полимерный пакет. Владея незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 79,37гр. стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить его при себе до 09 часов 45 минут 21 июня 2025г.

21 июня 2025 года, около 09 часов 45 минут, в указанном выше месте сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 79,37 гр. В период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 79,37 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в местности <адрес> расположенном в 19 км. восточнее от <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ подозреваемого ФИО1, следует, что 21 июня 2025 года, около 08 часов 30 минут, он на попутном автомобиле приехал на озеро <адрес> а именно в местность <адрес> с целью поиска своих лошадей. Около 09 часов, в ходе поиска лошадей он обнаружил произрастание дикорастущей конопли и решил собрать её для личного потребления путем курения. Он нашел пакет и стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли обнаженными руками. На сборы конопли у него ушло около 20 минут. Собрав коноплю, примерно, около половины пакета, он пошел дальше смотреть лошадей и стал спускаться с сопки. Около 09 часов 30 минут, спустившись с сопки, он увидел, что к нему навстречу идут мужчины. Они подошли к нему, предъявили свои удостоверения, представились сотрудниками полиции. Он представился, сказал, что разыскивает лошадей. Один из сотрудников полиции попросил его выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он сказал, что у него ничего нет, и выдать он ничего не хочет. Сотрудники попросили пакет открыть, он открыл и сказал, что это его конопля, собрал для себя на сопке в местности <адрес> Один из сотрудников вызвал дополнительный наряд. Через некоторое время приехал дополнительный наряд полиции с двумя понятыми, стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в его присутствии пакет с коноплей изъяли. Следователь составил протокол. Затем его доставили в отделение полиции, где он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В больнице прошел освидетельствование с положительным результатом, так как он ранее употреблял коноплю. У него были изъяты смывы с рук и срезу ногтевых пластин. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 61-65).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, указав на участок в местности <адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром в ОНК ОП по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в местности <адрес> в 19 км. восточнее от <адрес>, мужчина предположительно занимается сбором дикорастущей конопли. Он со стажером по должности полицейского Свидетель №2 выдвинулся на служебном автомобиле к указанному месту для проверки поступившей информации. Они прибыли к озеру <адрес> около 09 часов 30 минут и оставив служебный автомобиль на проселочной дороге, направились пешком к сопке <адрес> В это время они увидели, как с сопки в низину спускается ранее незнакомый мужчина, в руках у которого находился черный пакет с содержимым. Около 09 часов 45 минут они подошли к нему, представились, он предъявил служебное удостоверение и спросил о цели нахождения этого мужчины в указанной местности. Он представился ФИО1 из <адрес>, пояснил, что приехал на такси, т.к. ищет своих лошадей, которые длительное время не возвращались на его животноводческую стоянку и что иногда они приходят пастись к указанному месту. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, если таковые имеются. ФИО1 заметно занервничал, но ответил, что ничего запрещенного не имеет, ничего выдавать не желает. После чего он спросил, что находится у него в пакете. ФИО1 сначала не хотел показывать содержимое, говорил, что носит свои вещи, но потом открыл пакет. Он заглянул в его пакет и увидел в нем растительную массу, по внешнему виду и запаху схожую с дикорастущей коноплей. Он сообщил об этом в дежурную часть ОП по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы заместитель начальника следственного отдела ФИО5 составил протокол осмотра. В присутствии понятых пакет с растительным веществом был упакован и изъят. Медицинским освидетельствованием был установлен факт потребления ФИО1 каннабиноидов. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08.30 часов, по поручению начальника ОП по <адрес> он с оперуполномоченным ОНК ФИО13 поехал на служебном автомобиле в местность <адрес> расположенную около озера <адрес> для проверки поступившей в ОНК оперативной информации. Они приехали к озеру <адрес> около 09 часов 30 минут и оставив служебный автомобиль на проселочной дороге, направились пешком к сопке <адрес> В это время они увидели, как с сопки вниз спускается ранее незнакомый мужчина, в руках у которого находился пакет черного цвета с каким-то содержимым. Через несколько минут они подошли к нему, представились, Свидетель №1 предъявил служебное удостоверение и спросил, с какой целью мужчина ходит по сопкам. Мужчина представился ФИО1 из <адрес>, пояснил, что приехал туда на такси, т.к. ищет своих лошадей со стоянки. Пакет он держал в руках. В ходе беседы Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, если таковые имеются. Мужчина занервничал, сказал, что взял с собой теплые вещи, ответил, что ничего запрещенного не имеет. Свидетель №1 стал спрашивать, что у него в пакете. ФИО1 сначала не хотел показывать содержимое, но потом показал. В пакете он увидел растительное вещество, по внешнему виду и запаху схожее с дикорастущей коноплей. Как выглядит конопля, он знает. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщил об этом. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятой при осмотре участка местности. Она согласилась и поехала с ними в окрестности озера Торей. Также второй понятой пригласили её знакомую ФИО11 Они приехали к сопкам возле озера, проехав 19 км. от <адрес>. Там на поляне их ожидали другие сотрудники полиции и ранее ей незнакомый мужчина, лет 50-55. Его фамилию она не помнит, запомнила, что он из <адрес>. Возле них на земле лежал пакет черного цвета, внутри которого находилась растительное вещество, по внешнему виду и запаху схожее с дикорастущей коноплей. Как выглядит дикорастущая конопля, она знает, т.к. неоднократно её видела в окрестностях <адрес>. Вышеуказанный мужчина в их присутствии пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал там же в распадках сопок, чтобы курить, после чего был задержан сотрудниками полиции. (л.д.№).

Из заключения эксперта № от 25.06.2022г., следует, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 79,37гр. (л.д.№).

Из заключения эксперта № от 26.06.2022г., следует, что в наслоениях веществ на ватном диске белого цвета-контрольном смыве (объект №) наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. В наслоениях веществ на срезах ногтевых пластин и ватном диске со смывами с рук (объекты №) содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). (л.д.№).

Из акта химико-токсикологического исследования от 21.06.2025г. указано, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия от 21.06.2025г., осмотрен участок в местности <адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от 27.06.2025г., следует, что осмотрены: наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 79,37гр., конверты со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин с наслоениями тетрагидроканнабинола и контрольным образцом и приобщение их в качестве вещественных доказательств. (л.д.№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.06.2025г. следует, что 21.06.2025г. в местности <адрес> обнаружен полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на чабанской стоянке в <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления. Предусмотренного ст.228 УК РФ.(л.д№).

<данные изъяты> (л.д.№).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по приобретению и хранению наркотического средства.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79,37 гр., является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает пастухом на животноводческой стоянке, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал правоохранительным органам ранее им неизвестные места произрастания дикорастущей конопли. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего личное подсобное хозяйство, суд находит целесообразным назначать наказание в виде штрафа и считает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая не самое строгое наказание, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: каннабис (марихуана) массой 79,37 г., три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин ФИО1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Ононскому району подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек составил 11331 рубль (8736 рублей на стадии дознания и 2595 рублей в суде).

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката и подлежащие взысканию с осужденного, снизить до 6000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 5331 рублей возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф зачислить:

Получатель: ИНН<***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/c 049118699990,

Счет № 031 006 430 000 000 191 00

Банк получателя: отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю г. Чита,

БИК 017601329, Кор. счет 40102810945370000063,

КБК 188 116 031 250 10000 140,

Код ОКТМО 76234000, УИН 18857525171540059012.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 79,37 г., три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения ПП по <адрес>, уничтожить, поручив исполнение ПП по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский».

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 6000 рублей. Процессуальные издержки в размере 5331 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

И.о. судьи А.В. Булгаков.