Решение № 12-69/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 19 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, которое выразилось в управлении ФИО1 18 мая 2017 года в 19 часов 05 минут напротив дома №24 на ул.Горького п.Шушенское Шушенского района Красноярского края транспортным средством HONDA ASCOT, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, в том числе, право пользоваться помощью защитника, что является существенным нарушением закона и влечет недопустимость полученных при этом доказательств.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Фролов Н.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, сославшись, что на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении видно, что права ФИО1 разъяснены не были, что повлекло ущемление его прав.

Суд, выслушав участников судопроизводства, изучив доводы жалобы и материалы дела, просмотрев видеозапись, оснований для её удовлетворения не находит.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2017, которым установлено событие административного правонарушения, его место, время и способ совершения (л.д.1), актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 18.05.2017 №, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,34 мг/л, что превышает допустимую норму (л.д. 6, 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.05.2017 (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства № от 18.05.2017, рапортом ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 18.05.2017 по факту административного правонарушения (л.д. 10) и другими письменными доказательствами (л.д.25-36).

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.28.2. КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Из просмотренной видеозаписи со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД № следует, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении подтвердил сотрудникам ОГИБДД, что ознакомлен с данными правами. При составлении в отношении ФИО1 протокола об отстранении от управления транспортным средством ему также были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеет собственноручная подпись ФИО1.

Тем самым, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а вину ФИО1 в его совершении доказанной, оснований не доверять исследованным доказательствам, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности, которые получили надлежащую оценку мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, доводы ФИО1 проверялись мировым судьей и обоснованно признаны им не состоятельными, выводы мирового судьи подробно мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьёй полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным доказательствам, доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его имущественного положения, данных о личности, обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО3 от 19 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Кононов