Постановление № 5-21/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-21/2024 (протокол № №)

УИД 29RS0010-01-2024-000167-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, ОГРН №,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2023 года около 21 часа 11 минут индивидуальный предприниматель ФИО1, ведущий свою предпринимательскую деятельность в торговом объекте Пивоварня («КПЗ Дыбцына»), расположенном в здании магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, организовал и допустил там незаконную реализацию алкогольной продукции – пиво «Устьянское карамельное» в ПЭТ бутылке, объемом 1 л, с содержанием этилового спирта 4,0 % от объема готовой продукции, стоимостью 158 руб. за литр, общая сумма покупки включая одну ПЭТ бутылку и одну пластиковую пробку составила 172 руб., в нарушение временных ограничений, установленных подп. 1 п. 1 постановления Правительства Архангельской области от 05.06.2012 № 222-пп и ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

От защитника ФИО1 – Жукова А.Н. поступили пояснения, в которых он просит дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела. На основании положения статей 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объектами, в отношении которых введены ограничения оборотоспособности, признаются такие объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены федеральным законодательством - Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу пунктов 1, 4 статьи 16 указанного Федерального закона розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Согласно п. 5 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что организации, осуществляющие розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде стационарные торговые объекты и складские помещения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также пунктом 2 статьи 7 областного закона от 28 июня 2010 года № 182-14-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Правительство Архангельской области постановило установить на территории Архангельской области дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции, установленному абзацем первым пункта 9 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов (Постановление Правительства Архангельской области от 05.06.2012 № 222-пп).

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от 17.01.2024, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 21.11.2023 в 21 час 11 минут в торговом объекте Пивоварня («КПЗ Дыбцына»), расположенном в здании магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, организовал и допустил незаконную реализацию алкогольной продукции – пиво «Устьянское карамельное» в ПЭТ бутылке, объемом 1 л, с содержанием этилового спирта 4,0 % от объема готовой продукции, стоимостью 158 руб. за литр, общая сумма покупки, включая одну ПЭТ бутылку и одну пластиковую пробку составила 172 руб., в нарушение временных ограничений, установленных подп. 1 п. 1 постановления Правительства Архангельской области от 05.06.2012 № 222-пп и ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 21.11.2023 следует, что 21.11.2023 в 21 час 14 минут в отдел полиции поступило сообщение по телефону о розничной продаже алкогольной продукции в торговом объекте ИП ФИО1 - Пивоварня, расположенном по адресу: <...>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, по которому проведена проверка.

Согласно акта закупа от 21.11.2023 и кассового чека следует, что 21.11.2023 в 21:11 в торговом объекте Пивоварня, расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1, продавец ФИО4 осуществила реализацию алкогольной продукции - пива «Устьянское карамельное» в ПЭТ бутылке, объемом 1 л, с содержанием этилового спирта 4,0 % от объема готовой продукции, стоимостью 158 руб. за литр, которая была изъята на основании протокола изъятия от 21.11.2023.

Пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Контрольная закупка проводилась сотрудником ОП ОМВД России «Котласский». По результатам контрольной закупки составлен акт от 21.11.2023 года, в котором участвующие лица своими подписями подтвердили все факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что также подтверждается рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 11.12.2023.

Таким образом, проведение сотрудниками полиции контрольной закупки осуществлялось в пределах предоставленных им законом полномочий.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» акт контрольной закупки может служить доказательством, подтверждающим факт реализации товаров при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 КоАП РФ.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.11.2023 и имеющихся в материалах дела фотографий и видео следует, что 21.11.2023 осмотрен торговый объект «Пивоварня» («КПЗ Дыбцына»), расположенный в здании магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: Архангельская область, ул. Дыбцына, д. 14, в котором ведет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 Общая площадь составляет примерно 10 кв.м., помещение разделено на два объекта: складское и торговое. Торговый объект представляет собой часть торгового зала, отгороженную барной стойкой по периметру. Справа от барной стойки до стены располагается холодильник с продукцией, далее по стене располагается витрина с закуской к пиву. Справа налево напротив барной стойки располагается витрина с пивной продукцией, а именно краны для разливного пива. Сверху располагается витрина с бутылочным пивом. Вся продукция на витрине оформлена единообразными ценниками и предлагается к продаже. Рядом с барной стойкой располагается один стул, карта меню. Гардероб для посетителей отсутствует. В торговом отделе имеется кассовый аппарат, терминал для безналичной оплаты. Отсутствует туалет для посетителей. Окружающая обстановка определяет, что в торговом объекте «Пивоварня» ведется розничная продажа пивной продукции.

Спиртосодержащая продукция изъята, о чем 21.11.2023 составлен протокол изъятия и направлена на экспертизу в ЭКЦ при УМВД РФ по Архангельской области.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.11.2023, возбуждено дело об административном правонарушении по факту реализации спиртосодержащей продукции с нарушением временных ограничений в торговом объекте «Пивоварня («КПЗ Дыбцына») ИП ФИО1 продавцом ФИО4 В рамках административного расследования сотрудниками полиции назначена экспертиза спиртосодержащей продукции, истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, проведен опрос ФИО4

Согласно заключения эксперта № от 07.11.2023, по результатам проведения экспертизы, изъятой при закупе 21.11.2023 в 21 час 11 минут в торговом объекте Пивоварня («КПЗ Дыбцына»), расположенном в здании магазина «Пятерочка» по адресу: <...> – пиво «Устьянское карамельное» в ПЭТ бутылке объемом 1 л с содержанием этилового спирта 4,0 % установлено, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, полученной путем естественного брожения, с объемной долей этилового спирта 4,0 %.

Из объяснений ФИО4, полученных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что она является продавцом-кассиром торгового отдела «Пивоварня», расположенного по адресу: <...>, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1 21.11.2023 в 21 час. 11 мин. продала пиво «Устьянское карамельное», объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,0% от объема готовой продукции, стоимостью 172 рубля (в стоимость включена тара ПЭТ бутылка и пробка) в нарушение временных ограничений». Кроме того, не предложила посетителю присесть за бар, гардероба и туалета для посетителей не имеется. Не знала, что нельзя продавать алкогольную продукцию после 21 часа. ФИО1 ей пояснил, что пивную продукцию продавать можно, так как данный торговый объект является баром.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16.01.2024 ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ как продавец по инкриминируемому ФИО1 факту. Данным постановлением алкогольная продукция – бутылка пива «Устьянское карамельное» в ПЭТ бутылке, объемом 1 л. уничтожена.

Согласно сообщения начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 12.02.2024, ИП ФИО1 (ИНН <***>) уведомил Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области о начале осуществления вида предпринимательской деятельности по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. им. Дыбцына, д. 14 (торговый объект «Котласский пивоваренный завод»), ОКВЭД 56: услуги по предоставлению продуктов питания и напитков, готовых к употреблению непосредственно на месте и предлагаемых в традиционных ресторанах, заведениях самообслуживания, на предприятиях питания, отпускающих продукцию на вынос, а также прочих предприятиях питания, работающих на постоянной или временной основе, с предоставлением мест для сидения или без. Регистрационный номер уведомления – № от 06.06.2018. Контрольно-надзорные мероприятия на предмет установления соответствия организации общественного питания в торговом объекте Пивоварня («КПЗ Дыбцына»), расположенном в здании магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, не проводились.

В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1515, услуги общественного питания - это услуги, предусматривающие изготовление продукции общественного питания, создание условий для потребления и реализации продукции общественного питания и иной пищевой и непищевой продукции (покупные товары) как на месте изготовления, так и вне его по заказам.

Классификация предприятий общественного питания, а также общие требования к предприятиям общественного питания различных типов и классов установлены: ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 1676-ст), ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 № 191-ст).

Услуга общественного питания (индустрии питания) - результат деятельности предприятий общественного питания (юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах (п. 41).

Под исполнителем услуги общественного питания принято понимать предприятие общественного питания (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), оказывающее услуги общественного питания (п. 42 ГОСТ 31985-2013).

Согласно требованиям ГОСТ 30389-2013 оказание услуг осуществляется в местах общественного питания, к которым относятся рестораны, кафе, бары, столовые, закусочные, и в которых обязательно создаются необходимые для оказания услуг (потребления) условия.

Под предприятием как объектом общественного питания подразумевается имущественный комплекс, используемый для оказания услуг общественного питания, в том числе изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания (пункт 3.1 ГОСТ 30389-2013).

Бар: предприятие (объект) питания, оборудованное барной стойкой и реализующее, в зависимости от специализации, алкогольные и (или) безалкогольные напитки, горячие и прохладительные напитки, блюда, холодные и горячие закуски в ограниченном ассортименте, покупные товары (пункт 3.4 ГОСТ 30389-2013, пункт 27 ГОСТ 31985-2013).

Этим же нормативным документом определены классификационные признаки предприятий (объектов) общественного питания и минимальные требования. Согласно приложению «Б» указанного ГОСТ бар должен иметь: входную зону - вестибюль, холл, аванзал, вешалки в зале или вестибюле (холле); зал (зал обслуживания); туалетные комнаты; аварийное освещение (стационарный генератор или аккумуляторы и фонари); водоснабжение (горячее, холодное); канализацию; отопление, обеспечивающее температуру воздуха в общественных помещениях 19-23°C; системы вентиляции, обеспечивающая допустимые параметры температуры и влажности; охранную сигнализацию; звукоизоляцию, обеспечивающую уровень шума в предприятиях общественного питания, находящихся в жилых зданиях, менее 35 дБ; оборудование туалетов: туалетные кабины, умывальник с зеркалом, электророзетка, туалетная бумага, мыло или диспенсер с жидким мылом, бумажные полотенца или электрополотенце, крючки для одежды, корзина для мусора.

Таким образом, указанные в приложении Б1 «Минимальные требования к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов» ГОСТ 30389-2013 признаки, являются обязательными на объекте общественного питания - бар.

Как следует из материалов дела, осмотренное помещение не отвечает требованиям, установленных ГОСТ, к предприятию общественного питания как бар.

Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрена обязанность направления уведомления в специализированный орган о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, направление указанного уведомления не свидетельствует о соблюдении ИП ФИО1 всех требований закона к осуществляемой деятельности.

Доводы защитника ФИО1 – Жукова А.Н. о том, что помещение отвечает требованиям бара, основано на неверном толковании норм материального права.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил реализацию алкогольной продукции в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 1 Постановления Правительства Архангельской области от 05 июня 2012 года № 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области», то есть осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть незаконно продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно примечанию ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ).

В соответствии с общими принципами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, суд не усматривает.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели назначения наказания, полагаю целесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Оснований для снижения размера назначенного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16.01.2024, в отношении ФИО4, вопрос о судьбе алкогольной продукции разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина