Приговор № 1-Б27/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-Б27/2025

Дело УИД: 48RS0017-03-2025-000245-23

№ 1-Б27/2025 (№ 12502420010000025)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Долгоруково 4 августа 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей Астафьева А.Н., Бредихина Ю.Д.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Меркулова С.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

- 23.01.2020 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.08.2020 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 23.01.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев; 28.04.2023 освобождён по отбытии наказания;

- 26.02.2025 мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.137 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на срок 7 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; основное и дополнительное наказание не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 06.04.2025 до 08 часов 00 минут 07.04.2025 инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Тербунский» №л/с от 02.07.2024 «По личному составу», являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, уполномоченный составлять протоколы об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения.

Во время дежурства 06.04.2025 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО3, в ходе патрулирования улиц с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области, был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, водителем ФИО8, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Советская с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области.

В ходе оформления материала об административном правонарушении, желая воспрепятствовать направлению вышеуказанного автомобиля на штрафную стоянку, ФИО8 намеренно порезал себе ножом предплечье левой руки, в связи с чем 06.04.2025 примерно в 18 часов 00 минут он был доставлен вышеуказанными сотрудниками ДПС, в приемное отделение стационара ГУЗ «ФИО9», по адресу: <...>, для оказания медицинской помощи.

После оказания медицинской помощи ФИО8 попытался без разрешения покинуть приемное отделение стационара ГУЗ «ФИО9», но его действия были пресечены ФИО1, который запретил ему покидать данное помещение, в связи с необходимостью оформления материала об административном правонарушении.

После этого 06.04.2025 в период примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении стационара ГУЗ «ФИО9», по адресу: <...>, осознавая, что находившийся там же инспектор ДПС ФИО1, одетый в форменную одежду со знаками различия сотрудников Госавтоинспекции МВД РФ, является представителем власти умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по оформлению материала об административном правонарушении в его отношении, нанес ФИО1 один удар кулаком правой рукой в область лица слева, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО8 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 06.04.2025 года в вечернее время он ехал со своими друзьями на своем автомобиле ВАЗ-21083, регистрационный номер <адрес> по с. Долгоруково. Он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились на ул. Советской, около здания Сбербанка. К ним сразу же подъехал наряд ДПС. Из автомобиля вышли два сотрудника ДПС: ФИО1 и ФИО3, они были одеты в форменную одежду. Инспектор ДПС ФИО3 предложил ему пройти к ним в служебный автомобиль для прохождения освидетельствование на установление алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование, при этом было установлено состояние опьянения. С результатом он был полностью согласен. Он спросил у сотрудников полиции, что будет с его автомобилем. Они пояснили, что отправят его на штрафстоянку в г. Елец. Он попросил разрешения забрать свои личные вещи из салона своего автомобиля и в тот момент, когда он собирал вещи, он взял нож и порезал им левую руку, в области предплечья, у него сразу же пошла кровь. ФИО1 перетянул ему жилетом руку, его посадили в служебный автомобиль и повезли в ГУЗ «ФИО9» для оказания медицинской помощи. В приемном покое ГУЗ «ФИО9» медицинские работники оказали ему помощь. Пришли его мама и брат, которые стояли к коридоре приемного покоя и ругали его. Он разозлился на них, хотел выйти к ним к коридор, но ФИО1 препятствовал этому и он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 В этот момент на помощь ФИО1 подбежал другой сотрудник полиции ФИО3, они скрутили его, одели на него наручники и доставили его в отдел полиции. В приемном покое кроме него и сотрудников ДПС находились врач и две медсестры. Нахождение в состоянии опьянения не повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО1 (инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский») показал, что он 06.04.2025 находился на службе, совместно с инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО3. Они передвигались на патрульном автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, были одеты в форменную одежду сотрудников Госавтоинспекции. Примерно в 17 часов 00 минут у дома №1 по улице Советская, с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области был остановлен автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный номер №, под управлением ФИО8, который управлял данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на месте с применением алкотестера «Юпитер». Он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянение. У ФИО8 не было водительских прав, так как они ему вообще не выдавались. Соответственно автомобиль ФИО8 необходимо было поместить на специализированную автостоянку г. Ельца. Он сообщил об этом ФИО8 ФИО8 хотел забрать из своего автомобиля личные вещи. Когда он забирал свои вещи, то нанес себе удар по левому предплечью предметом, похожим на нож, у него потекла кровь. ФИО8 незамедлительно была оказана первая помощь, перевязана рана и он около 18 часов 00 минут был доставлен ими в ГУЗ «ФИО9», где ему была оказана медицинская помощь. Когда находились в приемном отделении ГУЗ «ФИО9», пришли брат и мать ФИО8 Они о чем-то переговаривались. В это время ФИО8 нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. В результате чего он почувствовал сильную физическую боль в области левой щеки. Ими в отношении ФИО8 была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения движения - наручники. Впоследствии ФИО8 был доставлен в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для дальнейшего разбирательства. В отношении него был составлен административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ. В момент нанесения ему удара ФИО8 в помещении приемного отделения находились: врач ФИО7, медсестра и санитарка, а также мать и брат ФИО2 В тот же день 06.04.2025 им был составлен рапорт о том, что ФИО8 причинил ему физическую боль.

Во время предварительного расследования ФИО8 также показал, что в приемном покое ГУЗ «ФИО9» ФИО8 стал вести себя агрессивно, кричал на сотрудников полиции, требовал, чтобы они его отпустили. ФИО8 ругался на своих родственников: мать и брата, ругался на сотрудников полиции, но при этом их не оскорблял, нецензурно не выражался. Затем вставал с кушетки и попытался уйти из приемного отделения. Он (ФИО1) попросил его не покидать помещение, так как необходимо было завершить оформление административного материала в его отношении. На его слова ФИО8 не реагировал, встал с кушетки, времени было примерно 18 часов 20 минут, между ними было расстояние менее 1 метра и со словами: «Лучше я сяду», нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. В результате чего он почувствовал сильную физическую боль в области левой щеки (л.д. 40-46).

После оглашения его показаний, потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, которые давал во время предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

Свидетель ФИО4 показала, что она работает медицинской сестрой в приемном отделении стационара в ГУЗ «ФИО9». 06.04.2025 около 18 часов 00 минут к ним в приемное отделение поступил гражданин ФИО8 с порезом предплечья левой руки, которого доставили сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО3 ФИО8 оказали медицинскую помощь и перевязали рану. После оказания помощи, ФИО8 со словами: «на, получай» нанес один удар кулаком в лицо ФИО1

Свидетель ФИО5 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО7 показал, что он работает врачом хирургом в ГУЗ «ФИО9». 06.04.2025 примерно в 18 часов 00 минут к ним поступил гражданин ФИО8 с порезом левого предплечья. Его привезли сотрудники ДПС. Он обработал ему рану и занимался оформлением документов. Сотрудники с ФИО8 о чем-то разговаривали на повышенных тонах, подробности разговора он не слушал. Затем возник какой-то шум и он увидел, что сотрудники применили физическую силу к ФИО8 (л.д.70-73).

Свидетель ФИО6 показал, что он работает ведущим программистом ГУЗ «ФИО9» с 2009. В приемном покое стационара ГУЗ «ФИО9» установлена видеокамера, так как там проводят освидетельствование на состояние опьянения. Данная камера ведет только видеозапись без звука. Изначально на камере было установлено правильное время, дата, соответствовала действительности. Примерно в мае 2024 года в приемном отделении стационара ГУЗ «ФИО9» неоднократно происходило продолжительное отключение электричества из-за чего произошел сбой на видеорегистраторе, в результате чего дата на видеозаписи приемного покоя стационара ГУЗ «ФИО9» 06.04.2025 соответствует действительности, но время разнится с настоящим в 01 час 25 минут. То есть в момент нанесения удара сотруднику полиции ДПС ФИО8 Московское время было 18 часов 20 минут. Данную запись он предоставил по запросу сотрудникам полиции, и знает, что там зафиксировано (л.д.66-69).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается также материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО1 от 06.04.2025, согласно которому 06.04.2025 он, совместно с ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО3, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Долгоруковского района примерно в 17 часов 00 минут у дома 1, по улице Советская, с. Долгоруково, Долгоруковского района, Липецкой области остановил автомобиль ВАЗ-2108, г.р.з. №, под управлением гр. ФИО8, управлявшего данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Во время составления административного материала на ФИО8 и задержания его транспортного средства, последний нанес себе удар по предплечью предметом, похожим на нож, в результате чего у него из руки пошла кровь. ФИО8 незамедлительно была оказана первая помощь, и он был доставлен в ГУЗ «ФИО9», где после оказания ему медицинской помощи он стал вести себя агрессивно, подошел к ФИО1, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. В результате чего ФИО1 почувствовал сильную физическую боль в области левой щеки. В отношении ФИО8 была применена физическая сила, и он был доставлен в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для разбирательства (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» КУСП №627 от 06.04.2025, согласно которому, в дежурную часть от инспектора ДПС ГАИ ФИО1 поступило сообщение о том, что в приемном покое ГУЗ ФИО9 задержанный ФИО8 нанес ему удар в область лица (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2025, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в приемном отделении стационара ГУЗ «ФИО9». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи от 06.04.2025 зафиксировано, как ФИО8 нанес инспектору Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тербунский» ФИО1 один удар кулаком по лицу в область левого глаза при исполнении им своих служебных обязанностей, чем причинил ему физическую боль (время на видеозаписи 16 часов 56 минут) (л.д. 21-24); указанный компакт-диск с видеозаписью от 06.04.2025 признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д., 25,26);

- выпиской из приказа № л/с от 02.07.2024 «По личному составу», согласно которому ФИО1 с 03.07.2024 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» (л.д. 49);

- копией служебного удостоверения ЛПЦ №, выданного 02.09.2024 УМВД России по Липецкой области, согласно которому лейтенант полиции ФИО1 состоит в должности инспектора ДПС (л.д. 47);

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО1, согласно которому на него возложены обязанности по обеспечению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Кроме того, инспектор ДПС ФИО1 уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции (л.д. 53-59);

- справкой начальника МО МВД России от 06.06.2025, согласно которой инспектор ДПС ОДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тербунский» ФИО1 06.04.2025 с 08:00 по 08:00 07.04.2025 находился на службе (л.д.52);

- копией протокола об административном правонарушении серии 48 ВА № 290931 от 06.04.2025, согласно которому 06.04.2025 примерно в 17 часов 00 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 98);

- копией постановления о назначении административного наказания от 07.04.2025 (дело №5-164/2025), согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.88-89).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО8, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО8 деяние, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 судим (л.д.127-129, 130-132, 134-141, 143, 148-149, 151), привлекался к административной ответственности (л.д.129, 132), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д.159), <данные изъяты> по месту регистрации главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.153,155), УУП ФИО10 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно (л.д.144-145), по месту отбывания наказания в ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания нарушил порядок и условия отбывания наказания и по представлению начальника ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 26.05.2025 на него была возложена дополнительная обязанность, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №627/1-447 от 09.06.2025 (комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), ФИО8 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании по данному делу.

По заключению психолога: по результатам психологического исследования у ФИО8 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в результатах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО8 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО8 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

В действиях ФИО8 имеется рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО8 в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное руководствуясь требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение его целей.

Учитывая данные о личности ФИО8, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО8 имеет неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области 26.02.2025 по ч.1 ст.137 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на срок 7 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; срок неотбытого дополнительного наказания составляет на 04.08.2025 - 2 месяца 8 дней.

В течение испытательного срока ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО8, который в период испытательного срока ведёт себя отрицательно, не выполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем 26.05.2025 постановлением Тербунского районного суда Липецкой области на него возложена дополнительная обязанность: не совершать деяний, ответственность за которые предусматривает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО8 на путь исправления не встал, суд считает невозможным сохранение условного осуждения в отношении ФИО8, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, и в силу ч.4 статьи 74 УК РФ, считает отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.02.2025 года и назначить окончательное наказание по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое основное наказание по предыдущему приговору суда и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сроком 2 месяца 8 дней.

Оснований для применения ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание отбывать ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО8 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также учитывая отягчающие наказание обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО8 на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО8 условное осуждение по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26 февраля 2025 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26 февраля 2025 года и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и окончательно ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на срок 2 (два) месяца 8 (восемь) дней.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 считать со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 04 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями от 06.04.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.