Приговор № 1-28/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ферару А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Стародубцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней мая 2019 года, в дневное время суток ФИО1, не имея рецепта врача, в одной из аптек, расположенных в <адрес> приобрела сильнодействующее вещество прегабалин, который в последствии перенесла по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где стала хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила сбыть своему мужу <данные изъяты> отбывающему наказание в ФКУ ИК — 2 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сильнодействующее вещество прегабалин, отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к сильнодействующим веществам, которое с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, взяла сильнодействующее вещество прегабалин, засыпала в полимерный сверток, обмотала изоляционной лентой красного цвета и ухищренным способом спрятала при себе, поместив во влагалище.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении досмотра граждан и проведения обыска осужденных ФКУ ИК — 2 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, достала находящийся при ней полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом <данные изъяты>, массой 4,69 г. и перемесила его в карман надетой на ней куртки, после чего, выбросила его на пол, где оно в этот же день ДД.ММ.ГГГГ было изъято.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Стародубцева Т.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ферару А.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ей преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета – сильнодействующее вещество <данные изъяты>, остаточной массой 4,58 г., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская