Приговор № 1-763/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-763/2024

УИД: 50RS0№-89

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при помощнике судьи К.И.Г., с участием помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры С.М.В., защитника-адвоката Д.В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого И.П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

И.П.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Республика, <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, третьих лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.П.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, И.П.К., проходя мимо корпуса № <адрес> р.<адрес> городского округа Люберцы Московской области в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил на поверхности грунта и камней под деревом, в 15 метрах от вышеуказанного дома, и тем самым приобрел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и поместил сверток в правый наружный карман джинс, надетых на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, он (И.П.К.) незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством при себе вплоть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на платформе № ж.д. станции Люберцы-1 Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги, расположенной в 43 метрах от <адрес> Московской области, он был выявлен сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ доставлен в помещение дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, стр.1, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых, сверток с веществом находившийся в правом наружный карман джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество из пакета, массой 0,79 г. изъятое у гр. И.П.К., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый И.П.К. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия И.П.К., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый И.П.К. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, И.П.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ - F19.1 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств различных групп (марихуана, гашиш, мефедрон, «соли») без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у И.П.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время И.П.К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у И.П.К. в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера И.П.К. не нуждается. Вопрос № о возможности причинения иного существенного вреда и опасности для окружающих решается в отношении лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. (т.1 л.д. 133-135)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что И.П.К. совершил преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката Д.В.М., участвующего в судебном разбирательстве на сумму 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать И.П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 15000 (пятнадцать) рублей.

Меру пресечения И.П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 г в пакете, помещенные совместно с элементами упаковки в сейф-пакет (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно - криминалистический центр № *УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО*» с подписью эксперта, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному материалу;

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,02 г в свертке, не являющее вещественным доказательство по уголовному делу ввиду незначительной массы, но помещенное в одну упаковку с вещественным доказательством, указанным в п. 1 настоящего постановления - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного И.П.К. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов