Приговор № 1-244/2020 244/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № –244/2020

RS0№-49


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2020 года

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Легион» <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по частному найму водителем без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2, находясь в 20 метрах от кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю «Lexus LX 570», регистрационный знак №, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем нанесения удара имевшимся у него перочинным ножом, разбил заднее левое стекло пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, с заднего пассажирского сидения, взял, то есть тайно похитил мужскую барсетку марки «Dr.Koffer», стоимостью 3520 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», 3 банковские карты ПАО «ВТБ», 5 банковских карт КБ «Юниаструм-банк», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; мужскую барсетку марки «Dr.Koffer», стоимостью 4400 рублей, в которой находились 5000 долларов США (стоимость за 1 доллар США, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 63 рубля 84 копейки), а всего на сумму 319 200 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», стоимостью 24 639 рублей.

После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, на общую сумму 651 759 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле автомобильной мойки, по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю «БМВ Х5», регистрационный знак № регион, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имевшимся у него перочинным ножом разбил заднее левое стекло пассажирской двери указанного автомобиля, после чего с заднего пассажирского сиденья взял, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО6 мужскую сумку модели «ZZNICK», стоимостью 2030 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 470 000 рублей, а также не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России».

После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб в крупном размере на общую сумму 472 030 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном около автомобильной мойки, по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю «Lexus LX 570», регистрационный знак № регион, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем давления руками со значительным усилием, выдавил и разбил стекло задней левой пассажирской двери данного автомобиля, после чего с заднего пассажирского сиденья взял, то есть тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 мужскую сумку модели «Neighborhood», стоимостью 5202 рубля, в которой находились денежные средства в сумме 276 000 рублей.

После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в крупном размере, на общую сумму 281 202 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО7 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Также указал, что материальный ущерб, причиненный ему действиями ФИО2, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Также указал, что материальный ущерб, причиненный ему действиями ФИО2, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Также указал, что материальный ущерб, причиненный ему действиями ФИО2, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. На иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетний ребенок, неработающая гражданская супруга, мать, являющаяся инвалидом 2 группы, страдающая онкологическим заболеванием, тесть, являющийся инвали<адрес> группы, страдающий онкологическим заболеванием.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной (по всем эпизодам совершенных преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам преступлений), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги, матери, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей онкологическим заболеванием, тестя, являющегося инвали<адрес> группы, страдающего онкологическим заболеванием, состояние здоровья указанных членов семьи виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом или без такового, и с ограничением свободы или без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 работает, а, следовательно, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработка.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений, совершенных ФИО10 П., на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, наличие у него на иждивении неработающих членов семьи, нуждающихся в материальном обеспечении, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на 24 месяца, с ежемесячной выплатой в размере 8750 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: СD – диск, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

<данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6, - в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, - в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 210 000 рублей государства, рассрочив выплату штрафа сроком на 24 месяца, с ежемесячной выплатой в размере 8750 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Счет получателя: 40101810300000010005

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя : Отделение Ставрополь г.Ставрополь

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210100 16000 140 СО

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <адрес>

ИНН: <***>

КПП: 263201001

ОГРН: <***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

<данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко