Приговор № 1-124/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019

Уг.дело №1-124/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000596-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО4, представившей удостоверение № 1914 и ордер № 351 от 04 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-124/2019 (11901040007000089) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 05 марта 2014 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФк 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года,

-10 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 151 в г.Лесосибирске по Красноярскому краю по части 1 статьи 175 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного ежемесячно,

- 10 октября 2014 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 162 УК РФ, части 5 статьи 74, статьи 70, статьи 71 УК РФ, (по совокупности приговоров суда от 05 марта 2014 года и 10 апреля 2014 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 апреля 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь в <адрес><адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8, реализуя умысел, действуя открыто для ФИО6, ФИО7, со стола, находящегося в комнате, похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1», стоимостью 4021 рубль 50 копеек, с сим-картой ПАО «Мегафон» не представляющей ценности, принадлежащие ФИО9 Игнорируя требования ФИО6 и ФИО7 вернуть сотовый телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в общей сумме 4021 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Потерпевший ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно справке зав. отделением СПЭ филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО2, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не находится (т.1л.д.163).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 178-179). Исследовав заключение эксперта, суд считает, что ФИО2 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.7) раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по которым назначалось реальное наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях ФИО2 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, совершил преступление по глупости.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД Росси по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор ( т.1 л.д.159).

ФИО2 за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60, 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО2 для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2, сотовый телефон «SamsungGalaxyJ1», чехол, коробка от указанного сотового телефона, чек, сим-карта ПАО «Мегафон» - хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия период содержания под стражей с 05 февраля по 16 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2, сотовый телефон «SamsungGalaxyJ1», чехол, коробка от указанного сотового телефона, чек, сим-карта ПАО «Мегафон» - хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина