Постановление № 1-131/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Николаевск-на-Амуре 26 мая 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.В.,

защитника – адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей ордер № 173 от 22 мая 2017г.,

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он раскаялся в содеянном, активно помог дознанию в расследовании преступления.

В соответствии со ст. 247 ч.4 УК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в предварительном слушании в отсутствие обвиняемого ФИО2.

Адвокат Гололобова Л.И. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, то есть совершил преступление впервые, ФИО2 способствовал раскрытию преступления, что подтверждается его показаниями в качестве свидетеля по основному уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств, данными им до возбуждения уголовного дела по факту пособничества в приобретении наркотических средств (л.д. 72-76), протоколом осмотра места происшествия с его участием (л.д.111-118), протоколом его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 105-108), протоколом очной ставки со свидетелем ФИО1 (л.д.119-122).

Суд находит, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 деятельно раскаялся в совершении преступления предусмотренного частью 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и перестал быть общественно опасным и находит возможным, прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, обвиняемому ФИО2 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу : два полиэтиленовых свертка с веществом темного цвета, упакованные в сверток из листа бумаги белого цвета подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Николаевскому району до рассмотрения судом по существу основного уголовного дела, после чего подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 75 УК РФ, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО2- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу : два полиэтиленовых свертка с веществом темного цвета, упакованные в сверток из листа бумаги белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Николаевскому району до рассмотрения судом по существу основного уголовного дела, после чего - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Квашин