Приговор № 1-131/2017 1-131/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1 – 131/2017 Дело № 11801080035000946


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ворошковой И.Ю., предъявившей удостоверение № 995 и ордер № 982 от 15 мая 2018 года,

потерпевшей - ФИО2,

при секретаре Родионовой Н.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Победы <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участка №73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, находясь в <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитил, достав из шкафа-стенки, набор: сумку и клатч, принадлежащий ФИО2, общей стоимостью 3 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, в период с 07 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитил, достав из шкафа-стенки, следующее имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: салатницу, стоимостью 300 рублей; 2 вазы в виде лодочки, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 2 вазы-конфетницы, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, в период с 07 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитил утюг «Braun», взяв его с тумбы в комнате, принадлежащий ФИО2, стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, набор: сумку и клатч, общей стоимостью 3 500 рублей, салатницу, стоимостью 300. рублей; 2 салатницы в виде лодочки, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 2 вазы-конфетницы, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; утюг «Braun», стоимостью 2500 рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску и возвращению части похищенного имущества, признание гражданского иска.

Кроме того, судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из соответствующей справки, ФИО1. на учёте у врача нарколога в связи с употреблением алкоголя состоит. При этом по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, негативное влияние алкоголя на своё поведение, а потому, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения усугубляет его ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости при назначении наказания признать ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и неоднократно привлекаемого к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя..

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 не связанного с реальным лишением свободы, считая, что имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62ч.5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, требования ст. 62ч.1 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство..

Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, а также отсутствие отягчающего обстоятельства согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую

Вещественные доказательства по делу:

- копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, утюг «Braun» хранящиеся у потерпевшей ФИО2, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО2

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд установил, что он заявлен потерпевшей на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться или встать в ЦЗН для дальнейшего трудоустройства, пройти консультацию у врача нарколога, возместить причиненный ущерб ФИО2 в течении 8 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба деньги в сумме 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу про вступлению приговора в законную силу - копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, утюг «Braun» хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева