Приговор № 1-131/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уголовное дело № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 12 октября 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвокатов Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер и ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-26 марта 2009 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 августа 2010г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 04 декабря 2009г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2010г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 04 декабря 2009г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Хабаровского краевого суда от 03 марта 2011г. исключено присоединение наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2009г. к отбытию назначено 4 года. Постановлением Вяземского районного суда от 12 мая 2011г. частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда от 31 августа 2010г., к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Вяземского районного суда от 9 ноября 2011г. наказание снижено до 4 лет 3 мес. лишения свободы;

-19 июня 2012г. постановлением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 07 июня 2012г. освобождён условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 21 день;

- 14 октября 2013г. Вяземским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2014 отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда от 14 октября 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к отбыванию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

- 28 мая 2014г. мировым судьёй с/у 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 14.10.2013г. Общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы.

- 09.07.2014г. мировым судьёй с/у 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединён приговор от 28.05.2014г. общий срок 2 года 8 мес. лишения свободы. Начало срока 09.07.2014г. 07.12.2015г. условное освобождение постановлением суда г. Советская Гавань Хабаровского края от 16.11.2015г. об условно-досрочном освобождении срок 1 год 1 мес. 28 дней на основании ст.79 УК РФ.

- 16.06.2017 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 09.07.2014 года, общий срок - 3 года лишения свободы. Срок наказания исчислять с 16.06.2017 года.

- 19.07.2017 года осуждён Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч,2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.06.2017 г. окончательно к отбытию 4 года лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не военнообязанной, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой:

-16.06.2017 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в один из дней с 18 по 30 октября 2016 года в период времени с 21 часов 00 минут до 00 часов 30 минут следующего дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа из <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1:

-денежные средства в сумме 500 рублей;

-флеш-карту (карту памяти) «leef micro sd 2GB» стоимостью 500 рублей;

-бутылку подсолнечного масла ёмкостью 2 литра стоимостью 180 рублей;

- лук репчатым весом 2 кг. стоимостью 50 рублей за 1 кг. на сумму 100 рублей;

-куринный бульон «Ролтон» в количестве 3 пачек стоимостью 35 рублей за 1 пачку на сумму 105 рублей;

- мясо свинины весом 2 кг., стоимостью 320 рублей за 1 кг., на сумму 640 рублей;

-гречку весом 3 кг., стоимостью 85 рублей за 1 кг., на сумму 255 рублей;

-рис весом 3 кг., стоимостью 52 рубля за 1 кг., на сумму 156 рублей;

- тушёнку говяжью в количестве 3-х банок стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 210 рублей;

- сайру 1 банку стоимостью 54 рубля.

С указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимые обвиняются в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, условия их жизни и влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, то, что они имеют постоянное место жительства, характеризуются неудовлетворительно. В отношении ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), а также рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.6-7), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ФИО2 – по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания для подсудимых, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, а подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО1 не имеет источника дохода, не работает, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку она не сможет его исполнить.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - рубашку и флеш - карту (карту памяти), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.06.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, со совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.07.2017 г., окончательно назначить ФИО2 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.07.2017 г. с 03.05.2017 по 11.10.2017 г.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - рубашку и флеш - карту (карту памяти), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.А. Поливода