Апелляционное постановление № 22-3620/2020 от 8 июня 2020 г. по делу № 1-8/2020

Председательствующий: судья Филиппов А.О. Дело № 22-3620/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 июня 2020 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Кружкова В.А.,

адвоката Аёшина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Богучанского района Мошкиной Н.Н. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 02 марта 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 151 в г.Лесосибирске по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 216 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Наказание отбыто 25 декабря 2019 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения прокурора Кружкова В.А., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Аёшина А.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору совершенное в июле 2019 года, но не позднее 25 июля 2019 года в Богучанском районе Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Богучанского района Мошкина Н.Н. просит приговор изменить, уточнить вводную часть сведениями о дате отбытия наказания осужденным ФИО1 по приговору от 13 декабря 2019 года, чего суд не указал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного преставления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.Наказание ФИО1 назначено в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Применение условного осуждения с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ, и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» во вводной части приговора должны быть указаны сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 216 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Согласно приговору наказание в виде обязательных работ считается отбытым.

Указав во вводной части приговора эту судимость дату отбытия дополнительного наказания суд не отразил.

Согласно сведением Богучанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 16 сентября 2019 года (т. 2 л.д. 204) конец срока лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 25 декабря 2019 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым приговор суда изменить, указав во вводной части дату отбытия наказания ФИО1 по приговору от 13 декабря 2017 года.

Иных оснований для изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части, в части судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 13 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, что наказание отбыто 25 декабря 2019 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля