Приговор № 1-161/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161-2018

11801940002042324


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 29 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Яковлевой М.А.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов; адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Адвокатского кабинета Ляпин С.В.

А также потерпевшего Б.Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в ***, не имеющего судимости,

ФИО2, <дата> года рождения, родившейся в ***, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (каждый),

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 (каждый) совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 мин. до 18 часов 20 мин. 13 октября 2018 года подсудимые ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находились у себя дома. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, когда ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу металлических роликов, принадлежащих ОП ООО «Жешартский ЛПК», находящихся в тарно-заготовительном цехе, расположенном на территории ОП ООО «Жешартский ЛПК», на что ФИО2 согласилась, вступив тем самым в сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в последующем в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, подсудимые ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения каждый, в период времени с 17 часов 00 мин. до 18 часов 20 мин. 13 октября 2018 года, пришли к бетонному забору, огораживающему охраняемую территорию ОП ООО «Жешартский ЛПК», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО1, по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей с ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, пролез под забором на территорию ОП ООО «Жешартский ЛПК». ФИО2 в это время, находясь снаружи указанной территории, наблюдала за окружающей обстановкой, для предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц.

После чего, ФИО1, в указанный день и период времени, прошёл на территорию предприятия, затем незаконно, с целью кражи, проник в помещение тарно-заготовительного цеха ОП ООО «Жешартский ЛПК», где обнаружил металлические ролики. Затем, ФИО1, убедившись что его действия и действия ФИО2 остаются незамеченными, вынес из помещения указанного цеха и перенёс из него 30 металлических роликов, общим весом 110 килограмм, стоимостью 1100 рублей 00 коп., которые передал ФИО2 через имеющийся в заборе проём.

С похищенным чужим имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинили ущерб ОП ООО «Жешартский ЛПК» в размере 1100 рублей 00 коп.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 (каждый) согласны с обвинением, которое каждому из них предъявлено, в полном объеме, существо предъявленного обвинение каждому понятно, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что такие ходатайства были заявлены ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с адвокатами, в присутствии адвокатов, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Б.Д.Р. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Иванова О.А., адвокаты Ляпин С.В., Марьина В.А. не возражали в суде против постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ. Условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультаций с адвокатами. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется каждый из подсудимых, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение в отношении подсудимых, с которым каждый из них согласился в присутствии адвокатов Ляпина С.В., Марьиной В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность ФИО1, ФИО2 и состояние здоровья каждого из них.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: раскаяние ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, а также мнение потерпевшего Б.Д.Р., который просил строго не наказывать подсудимых, так как ущерб потерпевшей стороне возмещён полностью, ФИО1 и ФИО2 раскаиваются в совершении преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание каждого из подсудимых, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и обстоятельств их совершения, личности ФИО1, ФИО2, суд признаёт – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каждый из подсудимых не отрицает, что преступления ими совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало каждым совершению преступлений по делу.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 проживают вместе, являясь мужем и женой, характеризуются ***

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1, ФИО2 ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых постоянной работы не имеет, не имеют постоянных доходов, суд не находит возможным назначить наказание ФИО1, ФИО2 в виде штрафа, исходя из принципа исполнимости наказания по приговору суда и назначает наказание ФИО3, ФИО2 в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ каждому из подсудимых, не установлено.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающих каждого из подсудимых обстоятельств.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1, ФИО2 в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические ролики в количестве 31 штуки выдать Б.Д.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина