Приговор № 1-1260/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-1260/2023

14RS0035-01-2023-007658-58

Дело № 1-1260/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

14 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Гуляевой В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Охлопкова Н.И., при секретаре Ощепковой С.В., а также представителя потерпевшей П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 22 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «Ниссан Авенир», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением О.В,, двигаясь по проезжей части ____, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Е.К., умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес ей не менее 9 ударов кулаками в область левого плечевого сустава, левого плеча, правого плеча, левого локтя, груди слева, правого локтя, таза слева, поясницы слева, левого бедра, после чего, доехав до участка местности, расположенного по адресу: ____, продолжая свои действия, нанес Е.К. один удар кулаком правой руки в область носа, после чего доехав до участка местности, расположенного по адресу: ____, и пройдя в помещение подъезда №, находясь на первом этаже, продолжая свои действия, умышленно, схватив и дернув за волосы Е.К., и уронив ее на поверхность пола, нанес не менее трех ударов правой ногой в область кистей рук, причинив ей 2 группы повреждений: 1-я группа - ___, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека; 2-я группа повреждений - ___, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 22 минут, в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже помещения подъезда № ____, осознавая, что его действия очевидны для Е.К., действуя открыто и умышленно, без применения насилия, выхватив с правой руки Е.К. смартфон «Infinix NOTE 10 Pro 8/128 Gb», стоимостью 15999 рублей, принадлежащих Е.К., покинул помещение подъезда и скрылся с места совершения преступления. Тем самым, ФИО1 причинил Е.К. материальный ущерб в размере 15999 рублей. В последствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Адвокат, потерпевшая, прокурор поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело следует рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания по обоим преступлениям с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд определяет наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы, которые окажут должное воздействие на исправление ФИО1, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, не назначает.

Гражданский иск Е.К. о взыскании с ФИО1 500000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с обоснованием суммой иска и добровольным возмещением в размерах 5000 и 50000 рублей, требующие отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

При отбытии ограничения свободы установить следующие ограничения: обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «____», не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Требования Е.К. о взыскании с ФИО1 500000 рублей в счет возмещения морального ущерба оставить без рассмотрения, с сохранением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку по счету, истории операций по дебетовой карте, скриншоты справок по операциям, выписку с ПАО «Сбербанк» на имя П.Н., пакет № с CD-R с диском, хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.С.Габышев.