Приговор № 1-24/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Великолукского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Капралова М.М.,

защитника – адвоката Коткова Ю.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> на воинском учёте не состоящего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 20 минут 25 декабря 2017 года ФИО3, находясь на территории городского рынка в г.Новосокольники Псковской области, участок № 1, на ул.Воровского возле дома № 9 А, у не установленного следствием лица с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта приобрёл не менее 5 дм3 спиртовой смеси, находящейся в одной канистре из полимерного материала вместимостью 5,0 литров, которую умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу потребителей для употребления в пищевых целях разводил водой и разливал в бутылки различных ёмкостей, которые хранил по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что приобретённая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасна для жизни и здоровья потребителей при её употреблении.

25 декабря 2017 года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО3, находясь по указанному выше месту своего жительства, в ходе проведения сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Линейного отдела МВД России на станции Великие Луки ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции”, а также в нарушение требований ст.7 Федерального закона № 2300-1 от 07 февраля 1992 года “О защите прав потребителей”, действуя умышленно, заведомо зная о том, что приготовленная им спиртосодержащая смесь опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществил за 100 рублей сбыт ФИО2, участвующему в рамках проводимого ФИО1 указанного оперативно-розыскного мероприятия, для употребления в пищевых целях 0,47 дм3, вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью 44,6 % об, находящейся в бутылке из тёмного стекла вместимостью 0,5 дм3, не отвечающей требованиям ГОСТа 12712-2013 “Водки и водки особые. Общие технические условия”, ГОСТа 5962-2013 “Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия” в части массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол) – 7800 мг/дм3, что в соответствии с п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 “Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов”, и п.2 ст.3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года “О качестве и безопасности пищевых продуктов” не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при её употреблении.

25 декабря 2017 года, в 13 часов 40 минут, ФИО3, находясь в дер.Недомерки Новосокольнического района Псковской области, в непосредственной близости от железнодорожного переезда на 408 км пикет 7 главного железнодорожного пути перегона Шубино-Киселевичи, продолжая реализацию своего умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Линейного отдела МВД России на станции Великие Луки ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции”, а также в нарушение требований ст.7 Федерального закона № 2300-1 от 07 февраля 1992 года “О защите прав потребителей”, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, за 1000 рублей осуществил сбыт ФИО2, участвующему в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость общим объёмом 4,5 дм3, крепостью 44,6 % об, находящуюся в канистре из бесцветного полимерного материала вместимостью 5,0 дм3, которая по вышеизложенным параметрам не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при её употреблении.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.11, 44).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д.38), не женат и на иждивении никого не имеет (т.2 л.д.1-4), по месту жительства каким-либо образом себя не зарекомендовал, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.34), трудоустроен (т.2 л.д.7), в период обучения неоднократно поощрялся за успехи в обучении, а также за активное участие в общественной и спортивной жизни учебного заведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого, суд полагает, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение наказания в виде штрафа. Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства (т.1 л.д.157-159):

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте (<...>): бутылка из стекла тёмного цвета, вместимостью 0,5 дм3 с находящейся в неё спиртосодержащей жидкостью; канистра из бесцветного полимерного материала, вместимостью 5,0 дм3 с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, - которые по смыслу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Хранящийся в банковской ячейке <данные изъяты> Псковского следственного отдела на транспорте в отделении Сбербанка России (<...>), билет банка России достоинством 1000 рублей, который следует передать в ЛО МВД России на станции Великие Луки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте бутылку из стекла тёмного цвета, вместимостью 0,5 дм3 с находящейся в неё спиртосодержащей жидкостью, канистру из бесцветного полимерного материала, вместимостью 5,0 дм3 с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Хранящийся в банковской ячейке <данные изъяты> Псковского следственного отдела на транспорте в отделении Сбербанка России билет банка России достоинством 1000 рублей передать в ЛО МВД России на станции Великие Луки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>