Приговор № 1-2/22/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-2/22/2021

Дело №1-2/22/2021

Пол. ***

УИД 43RS0026-02-2021-000128-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

судьи Макаровой И.Л.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Кротовой Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лучникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 13.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен 04.03.2021, водительское удостоверение сдано <ДАТА ИЗЪЯТА>. Срок лишения специального права не истек.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в 17.45 на улице <АДРЕС ИЗЪЯТ> ФИО1, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский».

При выявлении у ФИО1 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ после отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА ИЗЪЯТА> в 18.00 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

После консультации со своим защитником ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке.

Стороны не имеют возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данным им в ходе дознания, 13.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наказан административным штрафом в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал <ДАТА ИЗЪЯТА>, административный штраф заплатил 04.03.2021.

<ДАТА ИЗЪЯТА> он приобрел автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** у <ГГГ>.

<ДАТА ИЗЪЯТА> около 17.30, употребив 150 г водки, решил съездить в магазин. Поворачивая с федеральной дороги в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, он нарушил требования разметки и частично выехал на полосу встречного движения. Проехав около 50-100 м, услышал звуковой сигнал патрульного автомобиля ГИБДД, в зеркало заднего вида увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД с включенной световой сигнализацией.

После остановки автомобиля к нему подошел инспектор ГИБДД <ЛЛЛ> и попросил документы, после чего его пригласили в патрульный автомобиль. Там в присутствии двух понятых ФИО1 отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование с использованием прибора, он отказался. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался и от него, т.к. понимал, что алкоголь у него будет обнаружен. Сотрудники ДПС составили протоколы, в которых он расписался. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-62)

Показания подозреваемого ФИО1 подтверждаются:

- показаниями свидетеля <ЛЛЛ>, согласно которым он и <ЧЧЧ>, являясь инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», <ДАТА ИЗЪЯТА> около 17.45 вблизи дома <АДРЕС ИЗЪЯТ> остановили автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, за рулем которого находился ФИО1

От ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами, исходил резкий запах алкоголя, его лицо было покрасневшим. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались понятые и сам ФИО1

При проверке базы данных оказалось, что ФИО1 13.01.2021 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с этим в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля <ЧЧЧ> аналогичного содержания (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля <ССС>, который пояснил, что <ДАТА ИЗЪЯТА> около 18 часов на улице <АДРЕС ИЗЪЯТ> он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Рядом с патрульным автомобилем ГИБДД находился автомобиль *** цвета, государственный регистрационный знак ***. В патрульном автомобиле ГИБДД находился ФИО1, со слов полицейских у него имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. В присутствии свидетеля и второго понятого <ППП> инспектор ДПС <ЛЛЛ> отстранил ФИО1 от управления автомобилем, предложил продуть прибор, а потом пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, протоколы подписал, но указал, что не согласен. Понятые протоколы подписали. (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля <ППП> аналогичного содержания (л.д. 47-49);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> в 17.45 вблизи дома <АДРЕС ИЗЪЯТ> управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица - <ДАТА ИЗЪЯТА> в 18.00 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, указав в этой графе «не согласен». (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> в 18.00 вблизи дома <АДРЕС ИЗЪЯТ> нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 13.01.2021 №5-15/2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наказан административным штрафом в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 26.01.2021. (л.д. 26-28);

- графиком работы сотрудников ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» на <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому с 10 до 19 часов <ДАТА ИЗЪЯТА> работали <ЛЛЛ> и <ЧЧЧ>. (л.д. 30)

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаны судом достоверными, в связи с чем условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 84-90), <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

При этом в соответствии со ст. 47 УК РФ ФИО1 следует назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

Руководствуясь ст. 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием наказания на видах работ и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем он должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья И.Л. Макарова

Приговор17.06.2021