Приговор № 1-4/2019 1-79/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 10 января 2019 г.

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Абушинова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого приговором Элистинского городского суда РК от 6 апреля 2016 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150000 руб. без ограничения свободы, наказание в виде лишения свободы полежит отбытию в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 сентября 2018 г. примерно в 14 час. 00 мин. находясь на участке степной местности в 2 км южнее животноводческой стоянки «КФХ Ц.», расположенной в 15 км восточнее <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил примерно 10-20 кустов дикорастущей конопли. Осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью дальнейшего употребления путем курения, в тот же день примерно в 14 час. 05 мин. ФИО1 сорвал листья и стебли дикорастущей конопли. Тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопля, которое упаковал в полимерный пакет серого цвета. Доставив пакет с наркотическим средством в хозяйственные постройки вышеуказанной животноводческой стоянки, упаковал содержимое в газетный сверток, полимерный пакет и полимерный мешок с надписью «Сахар», где хранил до обнаружения сотрудниками полиции в 14 час. 00 мин. 13 ноября 2018 г.

Согласно выводам эксперта вещество в полимерном мешке с надписью «Сахар» является частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 358,68 гр., вещество в газетном свертке и полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 96,34 гр. и 19,79 гр.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 29 ноября 2018 г. ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения прокурором обвинительного заключения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Шабжуров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

ФИО1 явился с повинной, вину признал полностью, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, о чем свидетельствуют характеристики от главы сельского муниципального образования и участкового уполномоченного полиции. Подсудимый в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 апреля 2016 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150000 руб. без ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы полежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 мая 2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО1 не работает, не является получателем социальных пособий, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Данное решение принимается с учетом позиции государственного обвинителя, о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им деяний, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок с надписью «Сахар» с частями наркосодержащего растения конопля массой 358,51 гр., газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 96,16 гр., полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,61 гр., два фрагмента полимерных бутылок без донной части с пятнами темного цвета на внутренней поверхности и стеклянную бутылку с надписью «Растворитель марки Б» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок с надписью «Сахар» с частями наркосодержащего растения конопля массой 358,51 гр., газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 96,16 гр., полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,61 гр., два фрагмента полимерных бутылок без донной части с пятнами темного цвета на внутренней поверхности и стеклянную бутылку с надписью «Растворитель марки Б» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.