Приговор № 1-55/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

(УИД 59RS0030-01-2024-000403-27)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой А.В., помощником судьи Карташовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., защитника Тиссен И.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не военнообязанного, судимого:

- приговором Осинского районного суда Пермского края от 15 января 2024 г. по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением частей 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 330 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

на 22 апреля 2024 г. отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 50 часов, не отбытый – 280 часов, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 13 дней, не отбытый – 2 года 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, на основании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 29 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 10 декабря 2022 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 8 мес., и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 170 час. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 19 октября 2023 г., вступившего в законную силу 30 октября 2023 г., по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, 27 января 2024 г. около 9:00 час. на автодороге около <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «№», при этом был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Осинский» и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ необходимо признать – раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины; состояние здоровья ФИО1 страдающего хроническими заболеваниями, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом условий его жизни и семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, объектом которого является безопасность движения, и не могут быть признаны судом исключительными, для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимым совершено после провозглашения в отношении него 15 января 2024 г. приговора Осинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию, частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 января 2024 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «М318МО/159» с ключами от него, возвратить по принадлежности Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 3 785 рублей 80 копеек, ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течении 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов