Апелляционное постановление № 22-858/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 22-858/2017

Судья Святкина Н.В. уг.дело № 22-858/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.02.2017 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.

при секретаре Джафаровой Л.Э.

с участием прокурора Кулиева Э.И.

адвоката ФИО1

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО2 на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. от 13.12.2016 г., которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «г»,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1,116 ч.1,125, 74 ч.5,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, -

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (за 3 преступления) к одному году 3 месяцам лишения свободы (за каждое).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты> в значительном размере.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, чрезмерной суровости, его смягчении до несвязанного с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность ФИО3 в содеянном судом установлена в полном объеме, не отрицалась осужденным в судебном заседании и не оспаривается в апелляционной жалобе.Правила ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера,

степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Судом обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО3 своей вины, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством по делу признано наличие рецидива.

Исходя из указанных данных, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, в целях предотвращения совершения осужденным новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд правильно назначил ФИО3 реальное наказание, приведя к этому убедительные мотивы. При этом, исходя из того, что ФИО3 ранее судим, на путь исправления после освобождения наказания не встал, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения правил ст.ст.64, 73 и 15 ч.6 УК РФ.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции закона, с учетом смягчающих обстоятельств, его справедливость сомнений не вызывает, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его снижения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были приняты во внимание при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.12.2016 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Самарского областного суда Т.И.Артюшкина