Приговор № 1-69/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Галич 25 июня 2019 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Шигарева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> в 19 часов 27 минут 28 секунд, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью отвлечения сил и средств правоохранительных органов от решения непосредственных задач, используя, принадлежащий ему сотовый телефон модели «Ferrari» и сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером ....., зарегистрированную на его имя, осуществил звонок на номер экстренной службы «102» межмуниципального отдела МВД России «Галичский», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора с оперативным дежурным МО МВД России «Галичский» З и помощником оперативного дежурного данного отдела Р ФИО1 сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, высказав фразы: «Я хочу взорвать вашу «ментовку»», «Я что хотел? Тебя взорвать», «Вас взорвать, я с удовольствием», «Кто ненормальный «мент», я буду вас взрывать, одну кнопочку нажму, всё уже приготовлено», тем самым поставил под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование МО МВД России «Галичский».

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Шигарев С.Ю. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, и уровень его психического развития. По заключению комиссии экспертов ..... от <дата> (л.д.76-77) ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признаёт совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Галичский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками.

По месту работы в ООО «Геобурстрой» ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.207 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон модели «Ferrari» с находящейся в нём сим-картой оператора «Теле-2» согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить;

- CD-R диск на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Галичского муниципального района Костромской области;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон модели «Ferrari» с находящейся в нём сим-картой оператора «Теле-2» согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

- CD-R диск на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Лыткина