Приговор № 1-47/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №ф293,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 24000 рублей с банковского счёта № по карте № (Кредитная карта MasterCardStandard), открытого 21 октября 2019 года на имя Потерпевший №1 в отделении №8624/0130 публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <...>, находясь около Центрального автовокзала г.Москвы, расположенном по адресу: <...> передал неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № (МИР Социальная) с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении №8624/0130 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, при этом сообщив ему персональный идентификационный номер (далее - ПИН-код) данной карты, ставший ему известный от Потерпевший №1.

Затем, неустановленное следствием лицо, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, с согласия ФИО1, 23 декабря 2019 года, около 20 часов 50 минут, подошло к устройству самообслуживания - банковскому терминалу №60027770 ПАО Сбербанк, расположенному в помещении по адресу: <...>, где используя, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счётом №, достоверно зная ПИН-код данной карты, ставший ему известный от ФИО1, ввёл этот ПИН-код в память устройства самообслуживания, вошёл в «Личный кабинет» клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №1, тем самым получив доступ к банковскому счёту № по карте №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк. После чего, неустановленное следствием лицо, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, не имея законных прав на пользование банковским счётом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя по просьбе ФИО1, без ведома и согласия Потерпевший №1, произвело незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 24000 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на банковский счёт № банковской карты № ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, которой ФИО1 пользовался с разрешения последней, а затем осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 24000 рублей.

Таким образом, ФИО1, воспользовавшись неосведомленностью неустановленного следствием лица, незаконно используя банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счётом №, выданную на имя Потерпевший №1, умышленно тайно похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 24000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24000 рублей, что для последней является значительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевшая Потерпевший №1, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110, 113), привлекался к административной ответственности (л.д.96-97, 105), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм средней стадии (л.д.104), не судим (л.д.96-97, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной (л.д.13-14), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.115, 116), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу алкоголизма средней стадии, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего влияние на его поведение и совершение противоправных действий, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений на абонентские номера №, №, № за период с 20.12.2019 по 28.12.2019, электронный носитель (DVD-R диск) с видеозаписями за 23.12.2019 с устройств самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенных в г.Москва – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин