Приговор № 1-378/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело № 1-378/2017 г.

Поступило: Дата г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Е.Н.

защитника – адвоката Руденкова Д.А.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Морковиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата, около 16.40 часов ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от железнодорожных путей 53 км перегона <Адрес> – <Адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в <Адрес>, где путем сбора незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля». Далее ФИО1, поместил собранные части дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля» в обрезанную полимерную бутылку, которые залил органическим растворителем, приобретенным заранее для этой цели, путем настаивания растворителя и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», незаконно изготовил без цели сбыта, вещество (смесь) представляющее собой растительное вещество в жидкости, которое согласно справке и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1,6 грамм, после чего, поместил полимерную бутылку с веществом в полимерную сумку, находящуюся при нем, и таким образом незаконно хранил его при себе.

Дата в 17.50 часов 50 ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в том же объеме, направился в сторону железнодорожных путей, где при переходе через железнодорожные пути на 53 км перегона <Адрес> – <Адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в <Адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, был доставлен в ЛоП на <Адрес>, где при производстве личного досмотра Дата в период времени с 18.50 до 19.20 часов у ФИО1 обнаружено и изъято вещество (смесь) представляющее собой растительное вещество в жидкости, содержащее в себе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,6 грамм, которое запрещено к гражданскому обороту на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство – тетрагидраканнабинол, общей массой 1,6 – составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО2 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, определив ему условное наказание. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов 2 ст., нуждается в проведении лечения и медико–социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний к лечению нет.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд считает применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничении свободы нецелесообразным.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе, пройти лечение и медико – социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: вещество (смесь), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол остаточной массой в количестве 0,7 г., полимерный пакет черного цвета, в котором находится конструкция из двух полимерных бутылок, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий (подпись) Крутилина Н.Г.